Жизнь — как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?
(перенаправлено с «Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation?»)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation? (русская редакция: Жизнь — как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?) Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
Автором является Гарри Пелойан.
Креационистская книга Свидетелей Иеговы, содержащая массу неточностей и креационистской дезинформации. В настоящее время внесена в Федеральный список экстремистских материалов, составляемый Министерством юстиции Российской Федерации, под № 519 (признана экстремистской решением Ростовского областного суда от 11.09.2009, вынесено определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).
Содержащиеся в книге утверждения
В книге имеются следующие утверждения (номера страниц указаны согласно английской редакции):
- Многие современные учёные находят проблемы у эволюции (с. 14)
- "Происхождение видов" не рассматривает видообразования (с. 16)
- Френсис Хитчинг является эволюционистом (с. 16)
- Эволюция не является строгой научной теорией (с. 17)
- Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно (с. 17)
- Ухо слишком сложно, чтобы возникнуть эволюционно (с. 17)
- Мозг слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно (с. 17)
- Дарвин об эволюции глаза (с. 18)
- Более столетия спустя имеется ещё меньше примеров переходных форм, чем во времена Дарвина (с. 20)
- Прерывистое равновесие является оппозицией к стандартной теории эволюции (с. 22)
- Потомки X (кошки, собаки...) остаются X[1] (с. 23)
- Эволюция необоснована без теории абиогенеза (с. 23)
- Вскоре непринятие эволюции станет всеобщим (с. 23)
- Мутации не производят новые возможности (с. 23)
- Поскольку многие детали эволюции вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории (с. 24)
- Эволюция не объясняет грамматику генетического кода[1] (с. 24)
- Эволюция не объясняет, каким образом был заложен в гены план строительства[1] (с. 24)
- Эволюция должна рассматриваться как вопрос веры (с. 24)
- Вавилонский миф создания не похож на повествование из Бытия (с. 35)
- Бытие 1 правильно указывает порядок событий (с. 36)
- Эволюция исключает существование творца (с. 37)
- Дарвин признавал существование творца, а нынешние эволюционисты больше его не упоминают[1] (с. 38)
- Пастер показал, что живое может возникнуть только от живого (закон биогенеза) (с. 38)
- Докинз признаёт, что возникновение саморепликаторов более чем невероятно (с. 39)
- Не все аминокислоты, необходимые для жизни, получены экспериментально (с. 40)
- Эксперименты Миллера проведены при ошибочном предположении типа атмосферы (с. 40-41)
- Ранняя атмосфера Земли содержала свободный кислород (с. 41)
- Ранние молекулы распались бы (с. 41)
- Ранние молекулы распались бы под действием УФ-излучения (с. 41)
- Ричард Дикерсон не может объяснить возникновение макромолекул (с. 42)
- Возникновение макромолекул — одна из наиболее сложных проблем, с которыми эволюционисты имеют дело (с. 42)
- Жизнь использует только левосторонние аминокислоты (с. 43)
- Шансы возникновения жизни невероятно малы (с. 44)
- Первые клетки не могут собраться вместе случайно (с. 44)
- Математики рассматривают события с вероятностями, меньшими чем X, как невозможные (с. 44)
- Мембраны слишком сложны, чтобы возникнуть в процессе абиогенеза (с. 44)
- Формирование ДНК нуждается в белках; белкам нужна ДНК (с. 45)
- Генетически код слишком сложен, чтобы образоваться за один шаг[1] (с. 46)
- Эволюция не может объяснить фотосинтез (с. 46)
- Хойл и Уикрамасинг являются эволюционистами (с. 47)
- Принятие эволюции вместо сотворения имеет скорее психологические, чем научные основания (с. 50)
- Абиогенез ни разу не наблюдался (с. 50)
- Вы были там? (с. 50)
- Эволюция — это лишь теория (с. 51)
- Эволюция является религией (с. 53)
- Многие учёные готовы склонять результаты опытов так, чтобы они поддерживали эволюцию (с. 53)
- Нет ни одного рабочего объяснения, кроме сотворения (с. 53)
- Креационизм нельзя опровергнуть (с. 53)
- Макроэволюция никогда не наблюдалась (с. 54)
- Эволюция не может наблюдаться в наше время (с. 54)
- Организмы представлены в виде дискретных "родов" (с. 54)
- Должны быть промежуточные формы между живущими существами (с. 54)
- Должен быть сплошной спектр ископаемых останков (с. 55)
- Должен быть переход между жабрами и лёгкими[1] (с. 56)
- Не наблюдаются существа с разным состоянием завершённости (с. 57)
- Переходных форм нет (с. 57-59)
- Окаменелости не показывают переход от простых организмов к сложным, ведь бактерия уже сложна (с. 60)
- Кембрийский взрыв показывает, что все "роды" жизни возникли внезапно (с. 60)
- Имеются лишь две модели: эволюция и креационизм (с. 62)
- Некоторые ископаемые виды до сих пор живы (с. 63)
- Нет ископаемых предков насекомых (с. 63)
- Нет ископаемых предков динозавров (с. 64)
- Имеющиеся окаменелости не показывают прогресс (с. 64)
- Нет ископаемых жирафов с более короткими шеями (с. 64)
- Имеются пробелы между растениями и животными (с. 65)
- Некоторые виды не эволюционировали на протяжении миллионов лет (с. 65)
- Стеббинс об отсутствии переходных форм между филетическими линиями[1] (с. 65)
- Палеонтологическая летопись не демонстрирует видообразование (с. 65)
- Киты, летучие мыши, кони, приматы, слоны, зайцы, белки были такими же различными, какими они являются сейчас[1] (с. 65)
- Мур о внезапном появлении млекопитающих в палеонтологической летописи[1] (с. 65)
- Лошадиные окаменелости не показывают эволюцию (с. 67)
- Нет ископаемых предков обезьян (с. 69)
- Самуэль о том, что эволюция не является строгим научным объяснением[1] (с. 70)
- Карл Саган согласен с Коффином, что палеонтологическая летопись указывает на сотворение[1] (с. 70)
- Имеются пробелы между беспозвоночными и позвоночными (с. 71)
- Имеются пробелы между рыбами и земноводными (с. 72)
- Имеются пробелы между земноводными и рептилиями (с. 73)
- Имеются пробелы между рептилиями и птицами (с. 75)
- Леконт де Нуй является эволюционистом[1] (с. 75)
- Археоптерикс является птицей (с. 79)
- Имеются пробелы между рептилиями и млекопитающими (с. 80-81)
- Нет ископаемых доказательств перехода от челюсти рептилий к слуховым косточкам млекопитающих (с. 81)
- Считается, что эволюция необратима (с. 81)
- Майр об уникальности человека (с. 81)
- Эволюция не может объяснить интеллект человека (с. 82)
- Промежуточные окаменелости между человеком и обезьяной являются лишь надеждой эволюционистов найти доказательства родственности (с. 84)
- Эволюционисты думают, что обезьяны когда-либо усовершенствуются, поднявшись по эволюционной лестнице (с. 84)
- Если мы произошли от обезьян, почему вокруг до сих пор есть обезьяны? (с. 84)
- Теория эволюции человека изначально основана на принятии желаемого за действительное (с. 85)
- Все окаменелости человека можно разместить на бильярдном столе (с. 86)
- Нет никаких доказательств того, что Homo sapiens изменялся до настоящего времени со времени своего появления как ископаемого 50.000 лет назад (с. 87)
- Антропологи разобщены (с. 88)
- Ричард Лики нашёл нормальный человеческий череп под слоем породы, датированной давностью 212 млн. лет (см. с. 91!) (с. 88)
- Идентичность предков человека теряется в прошлом (с. 89)
- Все ископаемые останки гоминидов либо обезьяньи, либо человеческие (с. 89)
- Картины обезьянолюдей основаны на воображении (с. 89)
- Пилтдаунский человек был подделан (с. 90)
- Австралопитек был обезьяной, ближе к шимпанзе (с. 93)
- Неандерталец реконструирован от изуродованного человека (с. 95)
- Радиометрическое датирование даёт ненадёжные результаты (с. 96)
- Радиоуглеродное датирование даёт неточные результаты (с. 97)
- Колебания соотношения C14/C12 делает невозможным использование C14-датирования (с. 97)
- Человек существует несколько тысяч лет, но не миллионы (с. 97)
- Радиоуглеродное датирование даёт ненадёжные результаты для объектов старше 2000 лет[1] (с. 97)
- Цивилизации, аграрной революции, письменности и надёжным историческим текстам лишь несколько тысяч лет[1] (с. 97)
- У.Ф. Либби был удивлён, что история восходит в глубину веков лишь на 5000 лет[1] (с. 98)
- Потомки будут удивлены и поражены тем, насколько произвольное теоретизирование содержало в плену мысли XX века[1] (с. 98)
- Мутации редки (с. 100)
- Большинство мутаций вредны ("эволюционисты допускают", выдёргивание цитат) (с. 100)
- Можно ли нанимать ремесленника, водителя или врача, которые делают ошибки в 999 случаях из 1000?[1] (с. 102)
- Мутации являются разрушениями; ничто нельзя построить, разрушая (с. 102)
- Мутации не производят новые возможности (с. 103)
- Эксперименты с дрозофилами приводили только к дрозофилам (с. 104)
- Почти все подвергнутые экспериментальным мутациям дрозофилы уступали контрольной группе[1] (с. 104)
- ДНК будет копировать саму себя, препятствуя этим видообразованию[1] (с. 105)
- Изменения, вызванные мутациями, настолько незначительны, что для видообразования потребуется тысяча мутаций[1] (с. 105)
- Берёзовые пяденицы оставались тем самым видом (с. 105-107)
- Устойчивые к антибиотикам бактерии остались тем же видом[1] (с. 107)
- Устойчивые к антибиотикам бактерии были следствием не мутаций, а уже существующей вариации[1] (с. 107)
- Генетический код запрещает видообразование[1] (с. 107)
- Был доказан закон биологии, состоящий в том, что живое происходит от живого, и что предки и потомки принадлежат к одному виду[1] (с. 108)
- Возможны лишь изменения в пределах "рода" (с. 109)
- Инстинкты слишком сложны, чтобы возникнуть эволюционно (с. 160-167)
- Мозг слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно (с. 168-178)
- Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам (с. 182)
- Библия утверждает, что Земля ни на что не опирается (с. 200)
- Библия правильно показывает круговорот воды (с. 201-202)
- Морские окаменелости были найдены в горных вершинах (с. 203)
- Найдены мгновенно замороженные мамонты (с. 203)
- Библия даёт точные гигиенические и медицинские советы (с. 204-206)
- Библия указывает лучшее время для обрезания (с. 205-206)
- Библия должна быть точной, поскольку она поддерживается археологией (с. 207-214)
- Библия везде гармонична (с. 215)
- Пророчества доказывают точность Библии (с. 216-223)
Внешние ссылки
- Richard Keatinge, Science, Jehovah's Witness style [1]
- DiMaggio, Mario, A critical analysis of the scientific material in the book: Life - How did it get here? By evolution or by creation? [2]
- Feuerbacher, Alan. The WTS View of Creation and Evolution.
- Feuerbacher, Alan. Interview With Creation Book Author Harry Peloyan in 1997
- Life--How Did It Get Here? By Evolution or By Creation? — ЭвоВики.