Считается, что эволюция необратима

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CB985:[править]

...Согласно предположению, земноводные в ходе своего преобразования в пресмыкающихся перешли от выделения мочевины к выделению мочевой кислоты. Но когда пресмыкающиеся превращались в млекопитающих, произошел возврат. Млекопитающие вернулись к удалению отходов в виде мочевины по образу земноводных. Фактически, эволюция повернула вспять — что, теоретически, не должно было случиться.

Источник[править]

Ответы[править]

  1. Эволюция действительно не может повернуть вспять, повторив в точности все признаки организмов популяции, которыми владели его древние предки: повторение такого пути крайне маловероятно. Дополнительно уменьшает вероятность такого события тот факт, что генотип организмов популяции "впитывает" в себя предыдущую историю развития этой популяции. Вследствие этого, например, трудно лишиться признаков, преимущества которых отличаются универсальностью (теплокровность, наличие костного скелета и т.п.); кроме того, определённые признаки организмов будут обладать особенностями, связанными с тем, что исходные системы, от которых они эволюционировали, будут уже не теми, от которых эволюционировали признаки предков таких организмов (например, киты обладают тазом, оставшимся от их сухопутных предков, но которого нет у костных рыб). Таким образом, дополнительные препятствия обратимости эволюции вводит явление рудиментарности.
    Вместе с тем следует отметить, что в том контексте, в котором было сделано данное утверждение, речь шла не о всех признаках организма, а лишь о некоторых его признаках. В этом случае данное утверждение просто неверно. Признаки, вообще говоря, могут возвращаться к своему более раннему состоянию, если такие изменения обладают селективными преимуществами. Например, появление и почти полное исчезновение шерстяного покрова в ледниковые и межледниковые периоды. Невероятным является лишь событие, когда возвращение происходит сразу во всех даже мельчайших признаках (т.е., с точностью явно большей, чем это может допускаться конвергентной эволюцией).
  2. Хорошо исследованная эволюция китообразных является ярким примером обратимости некоторых признаков, таких как возобновление "рыбообразной" формы, появление плавников и т.п.
  3. На примере дрожжей было выяснено, что перестановка их хромосом приводит к разрушению межвидовых барьеров (Wolfe 2003). Это является демонстрацией обратимости эволюции, а также способа происходившего видообразования.
  4. В примере, на основании которого сделано это заявление, не учли одного: признаки пресмыкающихся приобретались земноводными не одновременно, и родословная ветвь маммалиоморфов, ведущая к млекопитающим, отделилась от общего ствола рептилий очень рано, сохранив ещё ряд черт земноводных (например, железистую кожу и способ причленения черепа к позвоночнику), и не приобретя признаков, характерных для «классических» пресмыкающихся — завроморфов, к которым относятся лепидозавры и архозавры. Поэтому «возврат» в данном случае — лишь иллюзия.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

Литература[править]

  1. Wolfe K. Evolutionary biology: Speciation reversal. Nature 2003 [1]

Дальнейшее чтение[править]

  • Dolgin E. Protein burns its evolutionary bridges. Nature news 2009 [2]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]