Предлагаемые эволюцией сценарии являются бессодержательными историями (ad-hoc)

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB990:[править]

Объяснения эволюционистов являются пустыми историями[1]. Они полностью умозрительны и не могут расцениваться как доказательства.

Источник[править]

  • Pathlights, n.d., FAIRY TALES FOR BIG PEOPLE. [1]
  • Dembski, William A. (2002) No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, Rowman & Littlefield. p. 39-41.

Ответы[править]

  1. Преподносить пустые истории в качестве доказательства реальности определённых событий было бы действительно неверно. Тем не менее, такие истории могут выполнять роль гипотез. Они представляют модель, которая может быть испытана дальнейшими исследованиями и либо отброшена либо расценена как более вероятна. Например, объяснительная история, что рога у рогатых ящериц эволюционировали как защитный механизм, ныне поддержана экспериментами (Young et al. 2004). Наука развивается медленно без гипотез, подлежащих проверке.
  2. Такие истории помогают при опровержении утверждений, что нечто не могло произойти. Если правдоподобная история представлена, то это означит, что утверждение о невозможности опровергнуто. Это не зависит от умозрительности истории.
  3. У креационистов почти ничего нет, кроме объяснительных историй в поддержку их моделей (в первоначальном виде). Например, каждая деталь креационистов о потопе является объяснительной историей в связи с отсутствием каких-либо больших оснований, чем общие сведения, поданные в книге Бытия. И в поддержку их историй не проводилось ни одно исследование.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Tu quoque ("поскольку объяснительные истории свойственны также эволюционистам, то они ошибаются").

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Young, K. V., E. D. Brodie Jr. and E. D. Brodie III, 2004. How the horned lizard got its horns. Science 304: 65.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]

  1. Англ.: just-so stories.