Предлагаемые эволюцией сценарии являются бессодержательными историями (ad-hoc)

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB990:

Объяснения эволюционистов являются пустыми историями. Они полностью умозрительны и не могут расцениваться как доказательства.

Источник

• Pathlights, n.d., FAIRY TALES FOR BIG PEOPLE. [1]
• Dembski, William A. (2002) No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, Rowman & Littlefield. p. 39-41.

Ответы

1. Преподносить пустые истории в качестве доказательства реальности определённых событий было бы действительно неверно. Тем не менее, такие истории могут выполнять роль гипотез. Они представляют модель, которая может быть испытана дальнейшими исследованиями и либо отброшена либо расценена как более вероятна. Например, объяснительная история, что рога у рогатых ящериц эволюционировали как защитный механизм, ныне поддержана экспериментами (Young et al. 2004). Наука развивается медленно без гипотез, подлежащих проверке.
2. Такие истории помогают при опровержении утверждений, что нечто не могло произойти. Если правдоподобная история представлена, то это означит, что утверждение о невозможности опровергнуто. Это не зависит от умозрительности истории.
3. У креационистов почти ничего нет, кроме объяснительных историй в поддержку их моделей (в первоначальном виде). Например, каждая деталь креационистов о потопе является объяснительной историей в связи с отсутствием каких-либо больших оснований, чем общие сведения, поданные в книге Бытия. И в поддержку их историй не проводилось ни одно исследование.
4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Tu quoque ("поскольку объяснительные истории свойственны также эволюционистам, то они ошибаются").

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [2].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
• Комментарии на CreationWiki [4].
• Lindsay, Don, 1998. Scenarios and "just so" stories [5]

Литература

1. Young, K. V., E. D. Brodie Jr. and E. D. Brodie III, 2004. How the horned lizard got its horns. Science 304: 65.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CB102. Мутации не увеличивают информацию
• CB901. Макроэволюция никогда не наблюдалась
• CB902. Микроэволюция отличается от макроэволюции
• CB904. Не развилось ни одного нового приспособления
• CB910. Не наблюдался ни один новый вид
• CB911. Эволюция не может наблюдаться в наше время
• CB920. Не эволюционировала ни одна новая часть тела
• CB921. Новые образования бесполезны, пока они не завершены
• CB922. Не существует двухклеточной жизни между одноклеточной и многоклеточной
• CB925. Не наблюдаются существа с разным состоянием завершённости
• CB926. Преадаптация влечёт эволюцию органов до того, как они нужны
• CB928. Почему выгодные признаки не развивались чаще всего?
• CB929. Эволюция не может объяснить наше использование 1/10 нашего мозга
• CB930. Некоторые ископаемые виды до сих пор живы
• CB932. Некоторые современные виды явно являются деградировавшими, а не высшими
• CB940. Новые структуры не могут возникнуть чисто случайно
• CB941. Откуда известно, как эволюционировать?
• CB950. Иногда происходит приспособление без адаптивного значения
• CB951. Долгосрочные тенденции (ортогенез) не соответствуют теории эволюции
• CB952. Эволюция специализированных диет не была бы адаптивной
• CB960. Природные механизмы не могут дать достаточного количества генетического материала, чтобы микроорганизмы развились до крупных форм жизни
• CB970. Первоначальный организм, от которого произошли все иные организмы, никогда не наблюдался
• CB980. По словам биологов, есть шесть основных концепций эволюции
• CB985. Считается, что эволюция необратима