Мутации не увеличивают информацию

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB102:[править]

Мутации являют собой случайный шум; они не увеличивают информацию. Эволюция не может быть причиной увеличения информации.

Источник[править]

  • AIG, n.d. Creation Education Center. [1]

Ответы[править]

  1. Трудно понять, как кто-либо может делать такое заключение, учитывая, что всё, что могут сделать мутациями, может быть мутациями же и обращено в начальное состояние (т.е., все изменения, вызваные мутациями, в принципе обратимы). Некоторые мутации привносят информацию в геном, а некоторые удаляют её. Относительный успех данного креационистского утверждения достигается благодаря тому, что они оставляют термин "информация" неопределённым, крайне расплывчатым и постоянно смещают его значение. Исходя из любого приемлемого определения информации, был обнаружен её рост в результате эволюции. Наблюдалась эволюция в:
    • увеличенном генетическом разнообразии в популяции (Lenski 1995; Lenski et al. 1991);
    • увеличенном генетическом материале (Alves et al. 2001; Brown et al. 1998; Hughes and Friedman 2003; Lynch and Conery 2000; Ohta 2003);
    • новом генетическом материале (Knox et al. 1996; Park et al. 1996);
    • новых генетически регулируемых особенностях (Prijambada et al. 1995).
    Если упомянутые случаи не квалифицировать как информацию, тогда такая информация не имеет отношения к эволюции.
  2. Механизм, который, видимо, является особенно важным при добавлении информации,— это генетическая дупликация, в процессе которой копируется большой отрезок ДНК, после чего следует точечная мутация, изменяющая одну либо обе копии. Методы генетического секвенирования выявили несколько случаев, в которых описанный механизм, по всей видимости, привёл к появлению новых белков. Например:
    • Два фермента, необходимые при биосинтезе гистидина, и имеющие бочонко-подобную форму, согласно с данными об их структуре и последовательности, были сформированы в результате дупликации гена и слияния двух предшественников с формой полу-бочонков (Lang et al. 2000).
    • RNASE1, ген фермента поджелудочной железы, был дуплицирован и у тонкотелых обезьян одна из копий мутировала в RNASE1B, который работает лучше в более кислой тонкой кишке тонкотелой обезьяны (Zhang et al. 2002).
    • Дрожжи были помещены в среду с очень небольшим количеством сахара. После 450 поколений гексозные транспортные гены были дуплицированы несколько раз, после чего некоторые из дуплицированных версий мутировали (Brown et al. 1998).
    В биологической литературе имеется множество дополнительных примеров. Поиск в базе PubMed по запросу "gene duplication" (дупликация гена) возвращает более 3000 результатов.
  3. согласно с теорией информации Шеннона Уивера, случайный шум максимизирует информацию. Это не просто словесная игра. Добавляемые мутацией случайные вариации образуют совокупность, на которую действует отбор. Одни лишь мутации не приведут к адаптивной эволюции, но, устраняя неадаптивную вариацию, отбор сообщает информацию о среде организму так, что организм становится лучше адаптированным к ней. Естественный отбор является процессом, посредством которого информация о среде передаётся в геном организма и, следовательно, в организм (Adami et al. 2000).
  4. Путём наблюдений установлено, что процессы мутаций и отбора приводят к возрастанию информации и сложности в симуляциях (Adami et al. 2000; Schneider 2000).
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [2] (обзор проблематики информации в эволюции).
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
  • Комментарии на CreationWiki [4].
  • Max, Edward E., 1999. The evolution of improved fitness by random mutation plus selection. [5]
  • Musgrave, Ian, 2001. The Period gene of Drosophila. [6]

Литература[править]

  1. Adami et al., 2000 (см. ниже).
  2. Alves, M. J., M. M. Coelho and M. J. Collares-Pereira, 2001. Evolution in action through hybridisation and polyploidy in an Iberian freshwater fish: a genetic review. Genetica 111(1-3): 375-385.
  3. Brown, C. J., K. M. Todd and R. F. Rosenzweig, 1998. Multiple duplications of yeast hexose transport genes in response to selection in a glucose-limited environment. Molecular Biology and Evolution 15(8): 931-942. [7]
  4. Hughes, A. L. and R. Friedman, 2003. Parallel evolution by gene duplication in the genomes of two unicellular fungi. Genome Research 13(5): 794-799.
  5. Knox, J. R., P. C. Moews and J.-M. Frere, 1996. Molecular evolution of bacterial beta-lactam resistance. Chemistry and Biology 3: 937-947.
  6. Lang, D. et al., 2000. Structural evidence for evolution of the beta/alpha barrel scaffold by gene duplication and fusion. Science 289: 1546-1550. See also Miles, E. W. and D. R. Davies, 2000. On the ancestry of barrels. Science 289: 1490.
  7. Lenski, R. E., 1995. Evolution in experimental populations of bacteria. In: Population Genetics of Bacteria, Society for General Microbiology, Symposium 52, S. Baumberg et al., eds., Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. 193-215.
  8. Lenski, R. E., M. R. Rose, S. C. Simpson and S. C. Tadler, 1991. Long-term experimental evolution in Escherichia coli. I. Adaptation and divergence during 2,000 generations. American Naturalist 138: 1315-1341.
  9. Lynch, M. and J. S. Conery, 2000. The evolutionary fate and consequences of duplicate genes. Science 290: 1151-1155. See also Pennisi, E., 2000. Twinned genes live life in the fast lane. Science 290: 1065-1066.
  10. Ohta, T., 2003. Evolution by gene duplication revisited: differentiation of regulatory elements versus proteins. Genetica 118(2-3): 209-216.
  11. Park, I.-S., C.-H. Lin and C. T. Walsh, 1996. Gain of D-alanyl-D-lactate or D-lactyl-D-alanine synthetase activities in three active-site mutants of the Escherichia coli D-alanyl-D-alanine ligase B. Biochemistry 35: 10464-10471.
  12. Prijambada, I. D., S. Negoro, T. Yomo and I. Urabe, 1995. Emergence of nylon oligomer degradation enzymes in Pseudomonas aeruginosa PAO through experimental evolution. Applied and Environmental Microbiology 61(5): 2020-2022.
  13. Schneider, T. D., 2000. Evolution of biological information. Nucleic Acids Research 28(14): 2794-2799. [8]
  14. Zhang, J., Y.-P. Zhang and H. F. Rosenberg, 2002. Adaptive evolution of a duplicated pancreatic ribonuclease gene in a leaf-eating monkey. Nature Genetics 30: 411-415. См. также: Univ. of Michigan, 2002, How gene duplication helps in adapting to changing environments. [9]

Дальнейшее чтение[править]

  • Adami, C., C. Ofria and T. C. Collier, 2000. Evolution of biological complexity. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4463-4468. [10] (technical)
  • Hillis, D. M., J. J. Bull, M. E. White, M. R. Badgett, and I. J. Molineux. 1992. Experimental phylogenetics: generation of a known phylogeny. Science 255: 589-92. (technical)

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]