Количество хромосом у разных видов отличается сильно и несистематично

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB141:

ДНК и количество хромосом очень отличаются у разных организмов. Такие различия противоречат сходствам, которые следовало бы ожидать при общем происхождении. Количество хромосом должно быть либо одинаковым, поскольку разные формы жизни произошли от общего предка (Pathlights n.d.), либо большим для более сложных организмов (Thompson and Butt 2001). Но ничего этого нет. Например, человек имеет 46 хромосом, некоторые папоротники — 512, а некоторые чайки — 12.

Источник

• Thompson, Bert and Kyle Butt, 2001. Creation vs. evolution--[Part II], Lesson 6. Apologetics Press, Montgomery, AL. [1]
• Pathlights, n.d. Chromosome comparisons. [2]
• Williams, Alexander, 2003. Copying confusion. Creation 25(4) (Sept.): 15. [3]

Ответы

1. Число хромосом является плохим индикатором подобия; оно может сильно изменяться в пределах одного рода либо даже одного вида. Например, род растений кларкия обладает видами с числом хромосом, равным n = 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 17, 18 и 26 (Lewis 1993). Число хромосом домовой мыши (mus domesticus) колеблется от 2n = 22 до 40 от вида к виду (Nachman et al. 1994).
2. Хромосомы могут разъединяться либо соединяться с небольшими последствиями для самих генов. Одна хромосома человека, например, очень похожа на две хромосомы шимпанзе, положенные конец к концу; видимо, она образовалась в результате соединения двух хромосом (Yunis and Prakash 1982). Поскольку гены всё равно могут выравниваться, изменение числа хромосом не предотвращает размножение. Число хромосом также может изменяться при полиплоидии, когда дуплицируется весь геном. Фактически, полиплоидия является распространённым механизмом видообразования растений.
3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• добавить логические ошибки

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [4].
• Комментарии на CreationWiki [5].

Литература

1. Lewis, Harlan, 1993. "Clarkia", In: The Jepson Manual: Higher Plants of California, J. C. Hickman, ed., Berkeley: University of California Press, pp. 786-793.
2. Nachman, M. W., S. N. Boyer, J. B. Searle and C. F. Aquadro, 1994. Mitochondrial DNA variation and the evolution of Robertsonian chromosomal races of house mice, Mus domesticus. Genetics 136(3): 1105-1120.
3. Yunis, Jorge, and Om Prakash, 1982. The origin of man: A chromosomal pictorial legacy. Science 215: 1525-1530. See [6] for Fig. 2a: Human and chimpanzee chromosomes 1-4.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CB100. Мутации редки
• CB101. Большинство мутаций вредны
• CB102. Мутации не увеличивают информацию
• CB110. Микроэволюция происходит лишь в некоторых пределах
• CB120. Мутации увеличивают генетический груз
• CB121. Стоимость естественного отбора неприемлема (дилемма Холдейна)
• CB130. Мусорная ДНК на деле не является мусорной
• CB144. Геномы шимпанзе и человека отличаются более чем на 1 процент
• CB150. Функциональные генетические последовательности слишком редки, чтобы эволюционировать друг от друга
• CB151. Математически невозможно получить макроэволюцию в результате мутаций и естественного отбора
• CB152. Эволюция настолько невероятна, что её можно считать невозможной
• CB180. Генетический код является языком
• CB181. ДНК является искусственной, поскольку она содержит информацию для чтения