Анонимный авторитет

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Синонимы[править]

  • Апелляция к анонимному авторитету
  • Обращение к анонимному авторитету

Объяснение[править]

Приём является одной из вариаций апелляции к авторитету. Авторитет, к которому производится обращение, может зависеть от того, к кому адресуется утверждение: это может быть религиозный авторитет, весомая политическая фигура, учёный либо представитель другой профессии. Имя авторитета при этом не оглашается. Также при публичных дебатах может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, отчётов, свидетелей и прочих материалов с целью придания большей убедительности.

Примеры: «ученые на основании многолетних исследований установили...», «доктора рекомендуют...», «источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Информация об учёных, докторах и источниках не прилагается.

Сообщаемую таким образом информацию может быть невозможно[1] проверить, поэтому если она ложна, то этого никак нельзя будет установить. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение утверждающий не несёт. Так что, если пассаж у утверждающего начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», то можно ожидать, что далее будет предоставлена нерелевантная непроверяемая информация.

Встречается такая разновидность этой уловки, при которой ссылаются на некий «массив данных», «огромное число доказательств» и т.п., при этом, хотя для этого есть возможность[2], конкретного цитирования не происходит. В этом случае остаётся вероятность, что такого массива данных просто нет или он не соответствует заявлению.

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Примеры в утверждениях креационистов[править]

Примечания[править]

  1. Это условно. Если, к примеру, новость о научном открытии действительно основана на некоторой публикации, то по ключевым словам и дате путём поиска в обычных поисковых системах или научных базах данных принципиально возможно найти первоисточник.
  2. Это важно подчеркнуть, ведь при некоторых обстоятельствах довольно трудно точно сослаться на список доказательств – например, во время радиоэфира или телепередачи в условиях недостатка времени, чтобы вспомнить и проговорить нужные ссылки.