Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CB301:

Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть эволюционно.

Источник

  • Hitching, Francis, 1982. The Neck of the Giraffe, Meri dian, NY, pp. 66-68.
  • Brown, Walt, n.d. 20 Questions for evolutionists. [1]

Ответы

  1. Чарльз Дарвин уже перечислил много разных этапов эволюции глаза в "Происхождении видов". Попытка представить себе глаз как нечто далёкое от эволюционного пути является игнорированием общеизвестных фактов.
  2. Имеется доказательство эволюции глаза. У кальмаров и осьминогов есть такая же сетчатка, как и у позвоночных. Наш оптический нерв и глазное кровоснабжение проходят через сетчатку и соединяются с ней изнутри. Глаз кальмара прикрепляется и получает питание с задней части. У осьминогов и кальмаров нет слепого пятна, которым владеют позвоночные на месте точки входа нерва. Поверхностные общие черты сетчаток разных таксонов, но и в то же время, структурная идентичность сетчаток в пределах таксона, являются хорошим примером иерархии, которую следовало бы ожидать от общего происхождения.
  3. Неспособность учёных детально объяснить эволюцию глаза не указывает на то, что глаз не мог развиться эволюционно, либо на то, что механизмы эволюции не в состоянии образовать сложность глаза. Аналогично, эта предполагаемая неспособность не может отменить другие примеры эволюции.
  4. Одни только глаза моллюска демонстрируют широкий спектр как примитивных, так и сложных глаз, начиная с примитивных зрительных полостей ракушек (точнее, см. [2]), безлинзовых глаз морских гребешков, маленького глазного отверстия наутилуса до глаз кальмаров, осьминогов и мурексов, подобных камере с объективом.
  5. Строение глаза позвоночных является несовершенным, поскольку он содержит слепое пятно в том месте, где сетчатка пронизана зрительным нервом. Этот просвет мозг вынужден корректировать с помощью картинки, полученной со второго глаза. Сама же сетчатка вывернута рабочей поверхностью в обратную сторону от направления взгляда. Если предположить, что сотворение глаза — дело рук божьих, то он выполнил свою работу не лучшим образом с точки зрения инженерии.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

  • Страница ЭвоВики данного заявления [3]
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [4].
  • Комментарии на CreationWiki [5].
  • Lindsay, Don, 1998. How long would the fish eye take to evolve? [6]
  • EMBL press release, Oct. 28, 2004. Darwin's greatest challenge tackled: The mystery of eye evolution. [7]
  • Морфологические доказательства эволюции / Эволюция глаза [8]

Список литературы

  1. Darwin, C., 1872. en:The Origin of Species, 1st Edition. Senate, London, chpt. 6, [9]
  2. Nilsson, D-E. & Pelger, S., 1994. A pessimistic estimate of the time required for an eye to evolve. Proceedings of the Royal Society of London B, 256: 53-58.
  3. Arendt D., Tessmar-Raible K., Snyman H., Dorresteijn A.W., Wittbrodt J. 2004.Ciliary photoreceptors with vertebrate-type opsins in an invertebrate brain. Science. 2004 Oct 29;306(5697):869-71.

Дальнейшее чтение

  • Land MF & Nilsson D-E (2001) Animal Eyes, Oxford University Press.

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Категория заявления

Смежные заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Глаз_слишком_сложен,_чтобы_возникнуть_эволюционно&oldid=12826