Бог белых пятен

Материал из РациоВики
(перенаправлено с «Бог»)
Перейти к: навигация, поиск
Иллюстрация того, как "бог белых пятен" замещает собой неизвестное.
Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем. — Ричард Фейнман

Бог белых пятенлогическая ошибка, состоящая в том, что неизвестное замещается некоторым мифом и более не считается неизвестным. Данный миф может несколько варьировать в зависимости от конкретной религии, но суть объяснения неизученного феномена сводится к "так пожелал (сделал) бог". Очевидно, в силу определённых мировоззренческих особенностей к этой ошибке почти исключительно тяготеют лишь верующие.

Формулировка

Наука на данный момент не может объяснить явление А. Следовательно, явление А происходит вследствие вмешательства Бога (богов).

Синонимы

  • Бог вместо белых пятен.
  • Божественная ошибка.
  • Божественное объяснение.
  • Бог в неизвестном.
  • Бог пробелов

Примеры

  • Десять лет назад из кладовки бабы Нюры пропало варенье. В этом году научная комиссия приходила, что-то замеряла, кто варенье украл, сказать так и не смогла. Знамо дело, черти утащили!
  • Принцип действия молнии неизвестен, следовательно, молнии мечет Зевс.
  • Появление жизни слабо изучено и не наблюдалось. Следовательно, жизнь создал Бог.
  • Нет переходных форм между ископаемыми животными А и Б. Следовательно, животное Б создано Богом.
  • Неизвестно, как появилась Вселенная. Следовательно, должен быть Бог, создавший её.
  • Неизвестно, по какой причине параметры Вселенной имеют именно те значения, которые подходят для существования жизни. Следовательно, их настроил бог.

Как метод познания

Поскольку неизвестное более не воспринимается как неизвестное, то оно воспринимается как известное, а замещающая мифология воспринимается как факт. С другой стороны, поскольку имеет место установленный факт, то данная проблема более не требует дальнейшего анализа. Таким образом, такое замещение приводит к иллюзии изученности, и, следовательно, при применении такого подхода в науке познание тотчас остановилось бы, стоит только науке столкнуться с чем-то неизвестным. С учётом того что объяснение неизвестного является наиболее непосредственной задачей науки, постоянное обращение в исследованиях к "богу белых пятен" привело бы к тому, что наука не возникла бы как общественное явление.

Ввиду того что, по-видимому, окончательно познать мир никогда не удастся, перед наукой всегда будут оставаться нерешённые проблемы, поэтому всегда будет и пространство для "бога белых пятен". Разумеется, такое объяснение на всех этапах будет иметь самое минимальное отношение к наблюдаемых данным.

Подход приводит к довольно курьёзной ситуации, когда объяснение "белого пятна" — т.е. явный научный успех — приводит к тому, что среди прибегающих к "аргументу" креационистов возникает состояние неудовлетворённости.

Абиогенез

Наличие открытых проблем в гипотезе абиогенеза обычно рассматривается[1] креационистами как подтверждение существования бога (богов), в которого (которых) они верят. Это объяснение не только бесполезно, но и построено на ложной дилемме, поскольку гипотеза обладает другими альтернативами (см. первый ответ в CB000.1).

Вариации

В некоторых случаях в качестве универсального объяснения выступает не бог, а инопланетяне. Типичен следующий пример такого варианта ошибки: "Египетские пирамиды невозможно построить с помощью технологий древних египтян. Следовательно, пирамиды строились инопланетянами".

Используются также варианты с воздействием паранормального, злых духов, неизведанных энергетических полей и прочего.

См. также

Внешние ссылки

Примечания

  1. См., например, Anon, 1985. Life — How Did It Get Here?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.