Органы и системы органов полезны, пока все детали на месте

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB340:

Органы и системы органов были бы лишены применения, если бы не все их части были на местах. Требуемые скоординированные улучшения слишком невероятны, чтобы возникнуть в результате эволюции за один шаг.

Источник

Hitching, J. Francis. The Neck of the Giraffe. Meridian, New York (1982): Ticknor and Fields. pp. 86-87.

Ответы

Данное утверждение является примеров аргумента к недоверию. В каждом конкретном случае такого аргумента имеется путь, характеризующийся постепенной эволюцией органа либо системы органов. Идея, состоящая в том, что они не могли эволюционировать, обычно является следствием одной либо более ошибок в мышлении:
- что органы появляются внезапно. Данный аргумент, по-видимому, является следствием влияния креационистского мышления. Эволюция, тем не менее,— это не креационизм; части изменяются постепенно.
- что органы, менее развиты, чем наблюдающиеся ныне, должны быть полностью бесполезными. Это нонсенс. Светочувствительные пятна на коже могут быть не настолько полезными, как глаза человека, но это лучше, чем ничего. Немного лучшим оказывается то, что является необходимым для развития признака.
- что все части должны эволюционировать отдельно. Координированное улучшение между частями органа и системы органов является возможным. Действительно, если эти части развиваются постепенно, то невозможно себе представить, чтобы эти взаимодействующие части не находились бы в состоянии коэволюции, получая координированные изменения под воздействием естественного отбора.
- что части не изменяют функции. Многие органы не возникали из ничего. Скорее, их происхождение следует связывать с органами либо их частями, выполнявшими другие функции, и постепенно кооптировавшимися для новой функции. Например, ноги тетраподов превратились в плавники.
Ошибочность конкретных примеров данного утверждения рассматривается в случае жука бомбардира, шеи жирафа, языка дятла и клыков ядовитых змей.
Иногда могут произойти множественные скоординированные изменения, когда происходит мутация регуляторного гена.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Аргумент к недоверию (недостаток доказательств — не доказательство противного).
Подавленное доказательство (работающих упрощённых систем).

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Дальнейшее чтение

Dawkins, Richard, 1995. River out of Eden. New York: Basic Books.

Связанные заявления

Категория заявления

CB300. Сложные органы не могли возникнуть путём эволюции

Смежные заявления

Примечания