Выход на сушу не мог произойти путём эволюции

Заявление CB330:

Эволюционисты утверждают, что в один прекрасный день обитающие в воде животные каким-то образом выбрались на сушу и превратились в земных обитателей.

Однако есть бесчисленное количество анатомических и физиологических факторов, делающих невозможным подобный переход.

Перетаскивание тяжести собственного тела. Обитающие в морях живые существа никогда не сталкиваются с проблемой тяжести собственного тела.
Сохранение температуры тела. На суше температура воздуха меняется очень быстро и с большой амплитудой.
Использование воды. Вода, являющаяся важнейшим источником жизни для всего живого, присутствует на суше в весьма ограниченном количестве.
Почки: водные живые организмы могут благодаря обилию воды отфильтровывать и выбрасывать из организма скопившиеся излишки химических веществ, например, аммиака.
Дыхательная система. Рыбы получают кислород, растворенный в воде через жабры.

(См. все тезисы в развёрнутом виде в источнике).

Источник

Yahya, Harun. Why Transition From Water to Land is Impossible (рус. перевод: [1]). Проверено 06.07.2012.

Ответы

Представления Харуна Яхьи о том, что "утверждают эволюционисты", весьма далеки от реальности. Биологическая эволюция — процесс постепенный, во всяком случае, в отношении настолько глобальных морфологических изменений. Представления о видообразовании, происходящем "в один прекрасный день", соответствуют креационизму, а не эволюции.
Эволюция тетраподов от рыб хорошо подтверждается наличием переходных ископаемых. На основании этих данных можно почерпнуть информацию о происходивших ранее процессах, которые Харун Яхья огласил невозможными. В частности, там можно проследить упрочнение скелета (п. 1 утверждения) и развитие дыхательной системы (п. 5 утверждения).
Остальные пункты претензии — чистые аргументы к недоверию, к которым, вместе с тем, можно найти правдоподобные ответы. Здесь Яхья выходит из предпосылки, что переход произошёл мгновенно, что совершенно неверно, поэтому он с лёгкостью приходит к ложным выводам. В частности, адаптация организма к новому температурном режиму внешней среды могла происходить поэтапно с учётом отбора и появляющейся изменчивости (п. 2 утверждения). Зависимость организма от воды также может быть уменьшена под действием отбора путём более экономичного её расходования и привлечения внутренних запасов (п. 3 возражения). Функционирование и строение структурной единицы почек — нефрона — принципиально не отличается у земноводных и у рыб. Выделение мочи происходит в сходных условиях обилия воды и проходит одни и те же этапы. В зависимости от интенсивности реабсорбции продуктом выделения может быть либо мочевина (у амфибий), либо аммиак (у рыб и у некоторых амфибий) (п. 4 утверждения).
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Чучело (Яхья приписывает специалистам по ТЭ собственные ошибочные представления о теории).
Аргумент к недоверию (я не понимаю как, значит это не возможно).
Подавленное доказательство (предложенных эволюционных этапов).

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Волков П.И. Ложь креационизма (ответ на работу Харуна Яхьи "Ложь эволюции"). [2] — 2002—2004.
Эволюция выделительной системы хордовых.

Связанные заявления

Категория заявления

CB300. Сложные органы не могли возникнуть путём эволюции

Смежные заявления