Сложные органы не могли возникнуть путём эволюции

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB300:

Сложные органы и биологические функции не могли эволюционировать.

Источник

Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. [1]

Ответы

Это — пример аргумента к недоверию. Фактически, несколько сложных органов, относительно которых утверждалось, что они не могли эволюционировать, обладают правдоподобным эволюционным сценарием, включая глаз, механизм защиты жука-бомбардира, язык дятла и прочее.
Эволюционные механизмы объясняют эволюцию сложности, поскольку нелетальные мутации приводят к добавлению большего количества компонентов к простым системам, чем они удаляют (Soyer and Bonhoeffer 2006). Аннотацию Ленски с соавторами (Lenski et al. 2003, 139) имеет смысл процитировать полностью:
«Старой проблемой для эволюционной теории было то, сможет ли она объяснить происхождение сложных приспособлений организма. Мы проверили, изучили этот вопрос при помощи цифровых организмов — компьютерных программ, которые воспроизводятся, мутируют, соревнуются и эволюционируют. В популяциях цифровых организмов часто вырабатывалась способность выполнять сложные логические функции, требующие координированного выполнения многих инструкций генома. Сложные функции эволюционировали, опираясь на более простые функции, эволюционировавшие ранее, при условии, что они также обладают селективным преимуществом. Тем не менее, не было конкретных промежуточных состояний, имевших важное значение при эволюции сложных функций. Первые генотипы предоставляли возможность выполнять сложные функции, отличаясь от родительских генотипов, не выполняющих таких функций, лишь одной либо двумя мутациями, но отличаясь от прародителя многими мутациями, которые также обладали решающим значением для новых функций. В некоторых случаях мутации, которые были вредными на момент появления, служили ступенями в эволюции сложных приспособлений. Эти результаты показывают, как сложные функции могут возникнуть в результате случайных мутаций и естественного отбора».
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Аргумент к недоверию ("я не понимаю этого, значит, это не могло произойти").

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [2].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
Комментарии на CreationWiki [4].
National Science Foundation, 2003. Artificial life experiments show how complex functions can evolve. [5]

Литература

Lenski, Richard E., Charles Ofria, Robert T. Pennock and Christoph Adami. 2003. The evolutionary origin of complex features Nature 423: 139-144. [6] (See also NSF, 2003, above.)
Soyer, Orkun S. and Sebastian Bonhoeffer. 2006. Evolution of complexity in signaling pathways. Proceedings of the National Academy of Science USA 103: 16337-16342.

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Смежные заявления

Примечания