Рудиментарные органы являются доказательством деградации, а не эволюции

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CB361:

Рудиментарные органы (если только они существуют) не являются доказательством эволюции. Они лишь показывают деградацию в соответствии со Вторым началом термодинамики.

Источник

  • Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Master Books, Arkansas, p. 75-76.
  • Sarfati, Jonathan, 2002. Useless horse body parts? No way!. Technical Journal 24(3):24—25. [1]
  • Camp, Ashby, 2001. A Critique of Douglas Theobald “29 Evidences for Macroevolution”: ANATOMICAL VESTIGIAL STRUCTURES. [2]

Ответы

  1. Второе начало термодинамики совершенно ничего не утверждает о генетическом "изнашивании" либо атрофировании органов организмов. Строго говоря, термодинамика применяется в первую очередь к процессам передачи тепла.
  2. Собственно, деградация - это один из вариантов эволюционной адаптации, поэтому данное утверждение равноценно высказыванию "взросление ребёнка указывает на усиление, а не старение".
  3. Креационисты, делающее это заявление, весьма невежественны в том, что имеется огромная разница между распадом, являющимся биохимическим расщеплением (часто, органических) сложных соединений не простые соединения, и эволюцией рудиментарного органа, являющейся изменением функции органа.
  4. Разрушение живущих организмов является свидетельством некротического расстройства наподобие гангрены, проказы или "плотоядных бактерий"; не энтропия выполняет эту работу.
  5. Само существование рудиментарных органов не может быть сильным доказательством общего происхождения лишь потому, что рудименты являются подмножеством гомологий, общее происхождение предполагает, что они должны формировать конкретную картину. Неудивительно, что такая картина и в самом деле наблюдается. Креационисты обычно вынуждены объяснять картину рудиментов в ad-hoc стиле. Поскольку число рудиментов, соответствующих эволюционной картине, возрастает, эти ad-hoc объяснения становятся слабее, а предположение общего происхождения становится сильнее.
  6. Дарвин знал всё о редукции рудиментарных органов. Если орган более не является полезным, тогда организмы, даже если речь о весьма малых изменениях, должны дать ему меньше кислорода, питательных веществ и т.п. Эта "экономия" может быть направлена на более полезные области, приводящих к возрастанию приспособленности организмов и, следовательно, репродуктивного успеха.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

  • Исключение (факт того, что рудиментарные органы не сигнализируют о "деградации" проигнорирован)
  • ad-hoc софизм (сделано с целью "снаряжения" цитаты)

См. также

Внешние ссылки

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Смежные заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Рудиментарные_органы_являются_доказательством_деградации,_а_не_эволюции&oldid=11728