Ныне бесполезные рудиментарные органы когда-то обладали функциями

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB361.1:

Даже если рудиментарный орган не имеет применений ныне, можно быть уверенным, что у него были функции в прошлом. Бог не делает ненужные признаки, но после того, как грех вошёл в мир, всё вокруг стало деградировать. Называть эти органы бесполезными — значит следовать эволюционному мышлению.

Источник

• Morris, John D. 2005. Does the gallbladder have a necessary function? Back to Genesis 194d (Feb.). [1]

Ответы

1. Данное утверждение является догматическим высказыванием. Оно основано исключительно на личных религиозных убеждениях; его верность не может быть проверено данными измерений. Оно научно бесполезно.
2. Мысль, что смерть и грехопадение возникли в мире лишь после его изначального сотворения влечёт, что многие ныне функциональные органы ранее были бесполезными. Например, защитные механизмы не обладали бы ранее функциями, если не было от кого защищаться.
3. Когда говорят "бесполезный орган", имеют ввиду лишь то, что не обнаружено его применений. Взгляды Морриса на деградирующую жизнь является также эволюционным мышлением, просто с сильно отличающимся механизмом эволюции.
4. Рудиментарный не означает бесполезный.
5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• добавить логические ошибки

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3].

Связанные заявления

Категория заявления

• CB361. Рудиментарные органы являются доказательством деградации, а не эволюции