Язык дятла не мог эволюционировать

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CB326:[править]

Уникальное расположение языка дятла не могло возникнуть эволюционно. Если язык изначально крепился к задней части клюва, то необходимы большие внезапные изменения, чтобы он оказался в нынешнем расположении.

Источник[править]

Ответы[править]

  1. Возможная поэтапная эволюция, равно как и весь трактат, могут быть найдены здесь. Многие из предложенных этапов этой эволюции уже имеются у живущих птиц, демонстрируя свою жизнеспособность.
  2. Неспособность найти возможное объяснение эволюции языка дятла не указывает на то, что на самом деле данная структура является божественным чудом, или что эволюционные механизмы не в состоянии генерировать сложные структуры.
  3. Креационисты, использующие данное заявление, не замечают, что:
    • Не все дятлы имеют длинные языки; например, желтобрюхий дятел-сосун скорее питается посредством пития соков из продырявленных ним отверстий, чем слизывает языком живущих в деревьях насекомых.
    • Языки молодых "длинноязычных" дятлов являются короткими, ввиду того, что они должны полагаться на своих родителей, которые достают для них насекомых из древесины, затем, в процессе созревания, их языки удлиняются.
  4. Неспособность найти подробное объяснение эволюции языка дятла не отменяет детальных объяснений эволюции других родословных животных, включающих собак, котов и лошадей.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Аргумент к недоверию (я не понимаю как, значит это не возможно)
  • Подавленное доказательство (предложенных эволюционных этапов; этапов, демонстрируемых ныне живущими птицами; "короктоязычных" дятлов)
  • Ложная дилемма (опровержение эволюции дятла не доказывает сотворение)
  • Произвольное обобщение (один открытый вопрос не опровергает эволюцию)

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]