Чучело

Подробную инструкцию можно прочитать на задней стороне упаковки

Чучело — это логическая ошибка, заключающаяся в намеренном искажении^[1] позиции оппонента, часто используемая в спорах при простодушной публике для того, чтобы создать впечатление что аргументы оппонента могут быть повержены гораздо легче, чем на самом деле.

Название аргумента происходит от обычая тренироваться в боевых искусствах против чучел. Проблема лишь в том, что чучела не дают сдачи, не носят брони, не истекают кровью и вообще мало похожи на то, с чем вам пришлось бы столкнуться в бою^[2]. Следовательно, спорящие с чучелом — это всего лишь люди, спорящие с вымышленным оппонентом, который существует лишь у них в голове.

Строим чучело

Чучела печально известны лёгкостью их построения и нуждаются лишь в расширении аргумента оппонента за границы их первоначального значения до тех пор, пока их позиция не будет казаться смехотворной — по сути, это обратное доведение до абсурда. Как только оппонент принял (или не смог опровергнуть) такую постановку, можно просто атаковать доводы чучела вместо реальных утверждений оппонента и объявлять все последующие попытки исправить положение признанием поражения.

Иногда это так просто, что это можно сделать даже не думая. В частности, любой человек высказавший своё мнение или прокомментировавший чей-то поступок, тут же может услышать, что он лезет в чужую жизнь и указывает другим как им жить, навязывая своё мнение. В тех случаях, когда это не делается намеренно ради демагогии и софистики, подобное когнитивное искажение возникает из-за того, что психика излишне возбуждаемых людей использует рационализацию как психологическую защиту и тем самым позволяет откинуть неудобную точку зрения под видом "справедливого ответа на чужое агрессивное поведение".

Примеры чучел

Чучела эволюции

Чучела религий

Чучела религий также легко создавать. Определение любого умеренно религиозного человека как бездумное, овцеподобное существо, которое слепо соглашается со всем, что говорит священник или пастор, может служить примером (даже если так и есть в некоторых случаях). К такому сверхобобщению прибегают некоторые антитеисты.

В других случаях чучела строятся приверженцами одних религиозных течений по отношению к другим. Христиане, пытаясь всяческим образом возвысить свою религию, иногда представляют приверженцев других религий как "низконравственных" (при этом, аналогичная атака обычно производится и на атеистов, см. ниже). Последние, реагируя на обвинения, иногда также отвечают "взаимностью", ссылаясь на собственные представления о нравственности.

Чучела атеизма

Атеизм — это отсутствие веры в каких-либо богов^[3]. Тем не менее, это не мешает многим христианам приписывать всем атеистам "веру в отсутствие богов". Выполнена, казалось бы, пустячная перестановка слов, однако разница здесь существенна: атеизм начинают рассматривать как веру, хотя он таковой вовсе не является.

Также от христиан можно услышать тезис в жанре "если Бога нет, значит можно всё". Данный тип рассуждений скорее даёт ответ на вопрос о том, что делал бы верующий, если бы он узнал, что его бога определённо нет. Имеется множество социальных механизмов, приводящих к выгодности сотрудничества и альтруистического поведения, и "боязнь бога", пожалуй, не наилучший из них (детальнее см. в статьях CB411, CB412). Альтруистическое поведение во многих случаях само по себе влечёт долгосрочные дружеские отношения с окружающими, значение которых в условиях социализации трудно переоценить.

Чучела политики

В политической сфере самым простым способом создать чучело является применение стереотипов. Допуская, что политик согласен со всеми идеологиями, ассоциируемыми с его основными политическими позициями, его гораздо легче отмести в сторону. Примером может служить объединение идеологий, например, заявляя, что либерализм, социализм и коммунизм являются одинаковыми идеологиями (такая риторика сверхпопулярна в США). Как вариация, любые правые движения могут быть обвинены в поддержке нацизма или фашизма, особенно в контексте популярного Аргумента к Гитлеру. Это настолько распространено как на Западе, так и на Востоке, что в ряде мест поддержка правых идеологий может рассматриваться как открытое признание себя национал-социалистом или как минимум крайним консерватором.

Чучела скептицизма

Очень легко создать чучела объяснений ву и таких течений как нетрадиционная медицина. Классическим примером может послужить гомеопатия — нетрадиционная медицина, где активные компоненты разбавляются до той степени, что их следов в самом лекарстве более нет. Конечно, абсурдно полагать, что это может работать, однако это также является чучелом, т.к. гомеопатия включает процедуру встряхивания микстуры особым образом. Таким образом, гомеопатические лекарства это не "просто растворы", а растворы, которые были чуток взболтаны.

Спорно, является ли это настоящим чучелом, так как бремя доказательства того, что встряхивание как-либо изменяет микстуру (например, вживляя память воде) все равно лежит на гомеопатах. Таким образом, учитывая приведённые доказательства, гомеопатические микстуры всего лишь растворы. Скептицизм, однако, требует честного рассмотрения всех фактов и игнорирование встряхивания, даже если это всего лишь спасательный люк, всё равно в основе неверно.

См. также

Примечания

↑ Ненамеренное искажение тоже возможно, но в этом случае индивидуум виноват лишь в невежестве. В то время как его аргумент все равно являлся бы ошибочным, он хотя бы невиновен в обмане.
↑ Хотя при желании таки можно сделать чучело, которое дает сдачи, наполнить его подкрашенной водой и напялить на него броню; с другой стороны, искажения при пересказе/критике чужих слов тоже бывают разной степени, и в некотором приближении чучело может выглядеть правдоподобно. Но это, конечно, не значит, что при построении чучела человек обязательно будет стараться как можно точнее передать чужие тезисы (так ведь можно и перестараться, сделав чучело не слабее оппонента, а то и лучше, если вы со всей деловитостью сделали мощный макет слабого оппонента, мысль не развившего) – вместо этого он вполне может сильно исказить смысл чужих слов.
↑ Иногда с целью придать определению "нейтральность" сюда дописывают и Бога, подразумевая особый статус для христианского Бога. Но поскольку слово "бог" является объединяющим термином и включает богов всех религий, в том числе христианского бога, то отдельная оговорка для него не представляется целесообразной.

[1] Ненамеренное искажение тоже возможно, но в этом случае индивидуум виноват лишь в невежестве. В то время как его аргумент все равно являлся бы ошибочным, он хотя бы невиновен в обмане.

[2] Хотя при желании таки можно сделать чучело, которое дает сдачи, наполнить его подкрашенной водой и напялить на него броню; с другой стороны, искажения при пересказе/критике чужих слов тоже бывают разной степени, и в некотором приближении чучело может выглядеть правдоподобно. Но это, конечно, не значит, что при построении чучела человек обязательно будет стараться как можно точнее передать чужие тезисы (так ведь можно и перестараться, сделав чучело не слабее оппонента, а то и лучше, если вы со всей деловитостью сделали мощный макет слабого оппонента, мысль не развившего) – вместо этого он вполне может сильно исказить смысл чужих слов.

[3] Иногда с целью придать определению "нейтральность" сюда дописывают и Бога, подразумевая особый статус для христианского Бога. Но поскольку слово "бог" является объединяющим термином и включает богов всех религий, в том числе христианского бога, то отдельная оговорка для него не представляется целесообразной.

[1]

[2]

[3]