Эволюция неоднозначно определена

Заявление CA212:

Эволюция не обладает однозначным определением и утверждение, что это факт, также бессмысленно. Она обычно определяется как "изменение наследственных характеристик в популяции со временем" (часто подаётся в виде "изменение частот аллелей"), что каждым принимается как факт, но это не означает, что макроэволюция либо общее происхождение являются фактом.

Источник

• Citizen's Request for Reconsideration of Library and/or Instructional Material: Biology Text Review.

Ответы

1. В действительности, определения выше достаточно точны. Там под "популяцией" понимается некоторая группа в пределах определённого вида, а "частота аллелей" означает то, насколько часто конкретный вариант гена появляется в популяции.
2. Более точным было бы утверждение "эволюция неоднозначна либо плохо понята".
3. Фактически это означает, что макроэволюция является фактом, поскольку нет биологических оснований проводить грань между макроэволюцией и микроэволюцией. Даже Answers in Genesis ("Ответы Бытия") рекомендует избегать употребление такого аргумента.
4. Более того, "макроэволюция" и общее происхождение являются фактами, в особенности учитывая многочисленные подтверждения обоих в палеонтологической летописи, равно как и у живущих организмов.
5. Обвинение со стороны креационистов в неоднозначности является следованием двойным стандартам, поскольку многие креационисты отличаются подменой понятий при достижении своих целей; например, Кент Ховинд рассматривает в пределах одного понятия и космологическую эволюцию, и биологическую.
6. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Чучело (сторонники эволюции обвиняются в неоднозначности).
• Аргумент к недоверию ("мы этого не понимаем, поэтому это неверно").

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3].
• Second-to-last point

Дальнейшее чтение

• Wilkins, John, 2001. Defining Evolution. Reports of the National Center for Science Education 21(1-2): 29-37 [4]
• Gould, Stephen J., 2002. What Does the Dreaded 'E' Word Mean Anyway? In: I Have Landed, p. 246.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CA201. Эволюция — это лишь теория
• CA202. Эволюция не доказана
• CA210. Эволюция не имеет предсказаний
• CA211. Эволюция нефальсифицируема
• CA215. Эволюция не имеет практических применений
• CA220. Эволюция не может быть воспроизведена
• CA221. Вы были там?
• CA222. Креационизм нельзя опровергнуть
• CA223. Эволюция должна рассматриваться как вопрос веры
• CA230. Интерпретация данных наблюдения не тождественна наблюдению
• CA240. Лезвие Оккама указывает на предпочтительность простого объяснения (креационизма)
• CA250. Научные открытия изменчивы