Креационизм нельзя опровергнуть

Заявление CA222:

Астроном Роберт Джастроу сказал: "У учёных нет доказательств того, что жизнь не является результатом сотворения".

Источник

• Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation?. Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p.53.

Ответы

1. Богословское учение о сотворении (что Бог(и) создал Вселенную) нельзя опровергнуть; оно нефальсифицируемо. В частности из-за этого богословие находится за пределами науки. С другой стороны, некоторые варианты креационизма могут быть легко опровергнуты.
2. Те, кто пользуются этим утверждением, по всей видимости, считают, что такое свойство креационизма является его преимуществом. Другая сторона медали — нефальсифицируемость делает его ненаучным.
3. Джастроу, как и все другие учёные, принимает высокие стандарты в отношении того, что называть "доказательством" (некоторые даже говорят, что доказательства не существуют вне математики). Далее, в следующем параграфе, Джастроу говорит о "причинах считать, что появление жизни на планете земного типа, на деле, было довольно банальным событием" и упоминает, что "эти причины не составляют доказательство, они скорее являются предположениями".
4. Любая квазинаучная реализация креационизма (например, младоземельный креационизм либо разумный замысел) может быть, в принципе, опровергнут в тех фрагментах, которые пересекаются с наукой, таких как эволюция либо геология. В действительности, многие из фрагментов, если не все фрагменты младоземельного креационизма либо разумного замысла, которые пересекаются с такими науками как эволюция, геология и астрономия были неоднократно опровергнуты.
5. Также нельзя опровергнуть, что Земля была создана Летающим Макаронным Монстром. Каждый может провозгласить произвольные нефальсифицируемые утверждения о сверхъестественном. Означает ли это, что их всех следует принимать во внимание серьёзно?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Отвергание бремени доказательства - (передача учёным бремени доказательства ошибочности сотворения)
• Аргумент к незнанию - (нет доказательства неверности сотворения, значит оно должно быть верно).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Talk.origins Quote mine project [2]

Связанные заявления

Смежные заявления

• CA201. Эволюция — это лишь теория
• CA202. Эволюция не доказана
• CA210. Эволюция не имеет предсказаний
• CA211. Эволюция нефальсифицируема
• CA212. Эволюция неоднозначно определена
• CA215. Эволюция не имеет практических применений
• CA220. Эволюция не может быть воспроизведена
• CA221. Вы были там?
• CA223. Эволюция должна рассматриваться как вопрос веры
• CA230. Интерпретация данных наблюдения не тождественна наблюдению
• CA240. Лезвие Оккама указывает на предпочтительность простого объяснения (креационизма)
• CA250. Научные открытия изменчивы