Эволюция должна рассматриваться как вопрос веры

Заявление CA223:

Эволюция должна расцениваться как вопрос веры.

Источник

• Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation? Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p. 24.

Ответы

1. Эволюция, в отличие от креационизма, является научной теорией, а не системой верований; креационизм, в свою очередь, является системой верований и не является научной теорией. Научные теории обладают научным базисом и должны расцениваться соответствующим образом, тогда как креационизм не обладает таковым. Следовательно, креационизм не может рассматриваться в качестве научной альтернативы эволюционной теории (на деле, они несравнимы вовсе).
2. Эволюция как процесс является фактом, установленным ещё до появления трудов Дарвина (см. ответ 3 в CA201).
3. Могут ли микробная теория заболеваний и теория строения атома также расцениваться как предмет веры?
4. То, как "должна расцениваться" эволюция, является нормативным высказыванием мнения. Оно не имеет никакого отношения к тому, чем эволюция является, к её утверждениям и адекватности. Корни науки уходят в позитивизм, а не нормативизм.
5. В источнике выше цитата была следующей: «На деле, Хитчинг говорил, что он рассматривает современную теорию эволюции настолько неадекватной, что "она заслуживает рассмотрения в качестве вопроса веры"». Тем не менее, в оригинальном источнике Шея жирафа Френсиса Хитчинга (с. 117) его высказывание имело следующий вид: «[креационист Дюэйн Гиш и я] также были едины в оценке неодарвинистких объяснений главных эволюционных изменений как настолько неадекватных, что они заслуживают рассмотрения в качестве вопроса веры» (курсив добавлен). Следовательно, приведение цитаты было выполнено вне контекста и, кроме того, высказывание было изначально представлено как точка зрения, основанная на религиозных убеждениях.
6. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Подмена понятий
• Стремление к естественному (представление ко вниманию то, чем "эволюция должна быть", вместо того, чем "эволюция является").
• Ленивая индукция (доказательная база эволюции достаточна, чтобы рассматривать её как больше, чем веру).
• Обращение к эмоциям (предполагая, что навязывается иная вера).
• Цитирование вне контекста

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Take Evolution Out Of Schools. iPetitions.
• Morris, Henry, The Splendid Faith of the Evolutionist. Institute for Creation Research.
• Hitching on faith in evolution — EvoWiki

Литература

1. Hitching, J. Francis. The Neck of the Giraffe. Meridian, New York (1982): Ticknor and Fields.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CA201. Эволюция — это лишь теория
• CA202. Эволюция не доказана
• CA210. Эволюция не имеет предсказаний
• CA211. Эволюция нефальсифицируема
• CA212. Эволюция неоднозначно определена
• CA215. Эволюция не имеет практических применений
• CA220. Эволюция не может быть воспроизведена
• CA221. Вы были там?
• CA222. Креационизм нельзя опровергнуть
• CA230. Интерпретация данных наблюдения не тождественна наблюдению
• CA240. Лезвие Оккама указывает на предпочтительность простого объяснения (креационизма)
• CA250. Научные открытия изменчивы