Вы были там?

Заявление CA221:

(В ответ на любое высказывание об истории жизни) Вы были там?

Источник

• Ham, Ken, Were You There? [1]
• Is Evolution Scientific? AbsoluteTRUTH.net [2]
• The Evolution Irritation Site [3]

Ответы

1. Данный аргумент в равной степени эффективен против креационистов, поскольку никто из живущих ныне людей не может лично проверить точность Библии (и других священных писаний).
2. Нет креационистов, считающих, что такой аргумент сам по себе является опровержением определённых научных областей. Они не требуют, чтобы из тюрьм были освобождены преступники, преступления которых совершались без свидетелей. Совершённое преступление остаётся преступлением, даже если не было свидетелей, наблюдавших его осуществление.
3. События прошлого часто оставляют следы, которые можно обнаружить в настоящем; такие следы позволяют узнать события прошлого без непосредственного их наблюдения.
4. Существуют методы, позволяющие экстраполировать открытия. Они являются важной основой науки, истории, промышленности, экономики и человеческого взаимодействия.
5. Данный аргумент превращает в бессмыслицу все действия человека в логической дедукции, интуиции, экстраполяции и анализе, заменяя их необходимостью ждать абсолютной определённости, для того, чтобы действовать.
6. А что если эволюционист ответит "Да, я был!"? Откуда креационистам известно, что это неправда, если согласно с их собственным высказыванием, надо обладать информацией из первых рук, чтобы знать прошлое?
7. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Двойные стандарты (говорящий также рассуждает о тех событиях, свидетелем которым он не был)
• Ленивая индукция (валидным доказательством является лишь непосредственное наблюдение).
• Отрицание антецедента (если вы были там, Вы знаете, что там произошло; вас там не было, следовательно, Вы не знаете, что там произошло).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [4].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [5].
• Комментарии на CreationWiki [6].

Дальнейшее чтение

• Weiner, Jonathan, 1994. The Beak of the Finch: A Story of Evolution in Our Time, Knopf.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CA201. Эволюция — это лишь теория
• CA202. Эволюция не доказана
• CA210. Эволюция не имеет предсказаний
• CA211. Эволюция нефальсифицируема
• CA212. Эволюция неоднозначно определена
• CA215. Эволюция не имеет практических применений
• CA220. Эволюция не может быть воспроизведена
• CA222. Креационизм нельзя опровергнуть
• CA223. Эволюция должна рассматриваться как вопрос веры
• CA230. Интерпретация данных наблюдения не тождественна наблюдению
• CA240. Лезвие Оккама указывает на предпочтительность простого объяснения (креационизма)
• CA250. Научные открытия изменчивы