Мутации не производят новые возможности

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB101.2:[править]

Мутации лишь изменяют уже имеющиеся признаки. Они не производят ничего нового.

Источник[править]

Ответы[править]

  1. Изменение признаков содержит новизну, особенно если ранее там не было никакой вариации. Накопление слабых модификаций является основой эволюции.
  2. Документированными случаи появления новых признаков посредством мутаций являются следующие:
    • способность бактерии усваивать нейлон (Negoro et al. 1994; Thomas n.d.; Thwaites 1985);
    • адаптация дрожжей к низкофосфатной среде (Francis and Hansche 1972; 1973; Hansche 1975);
    • способность кишечной палочки к гидролизу галактозил-арабинозы (Hall 1981; Hall and Zuzel 1980);
    • эволюция многоклеточности у одноклеточной зелёной водоросли (Boraas 1983; Boraas et al. 1998);
    • модификация пути фукозы у кишечной палочки при метаболизме пропандиола (Lin and Wu 1984);
    • эволюция нового способа метаболизма при переработке 5-карбонатных сахаров у бактерии клебсиеллы (Hartley 1984).
    Имеются данные, подтверждающие возникновение новых белков посредством мутаций:
    • Белки, образующиеся во время биосинтеза гистидина, состоят из бета/альфа бочонков с двойной повторяющейся схемой. Они, по всей видимости, эволюционировали посредством дупликации и слияния генов из предшественников полу-бочонков (Lang et al. 2000).
    • Прослежена эволюционная история гена CDC14Bretro, возникшего, по всей видимости, в результате ретродупликации гена CDC14B и последующих мутаций. Функция белка, кодируемого геном CDC14B, состоит в регуляции клеточного деления (митоза), в особенности его завершающих стадий. Схожую функцию имеют белки, кодируемые ретрогеном CDC14Bretro. Но у гиббона и орангутана они прикрепляются к микротрубочкам (особым внутриклеточным структурам, играющим важную роль в клеточном делении), а у гориллы, шимпанзе и человека данные белки ведут себя совершенно иначе: они игнорируют микротрубочки и вместо этого прикрепляются к мембранам эндоплазматической сети. Выяснилось, что у гориллы, шимпанзе и человека этот ген содержит 12 значимых нуклеотидных замен, которые, судя по всему, и привели к смене внутриклеточной локализации и функции белка (Rosso 2008).
    Лабораторные эксперименты с направленной эволюцией показывают, что эволюция новой функции часто начинается с мутации, которая обладает небольшим воздействием на начальную функцию гена, но большим воздействием на вторую функцию. Дупликация и дивергенция генов, затем, позволяют уточнить новую функцию (Aharoni et al. 2004).
  3. Для того, чтобы происходила эволюция, источник изменений не существенен; имеет значение лишь то, что наследственные изменения происходят. Такая вариация была показана фактом того, что посредством селекции были получены новые признаки у многих видов, включая кошек, собак, голубей, золотых рыбок, капусты и герани. Некоторые из этих признаков могли присутствовать в популяции изначально, но присутствовали не все, особенно учитывая взгляды креационистов, что животные произошли от одной пары.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Чучело (никто не утверждает, что мутации производят новые признаки все сразу).
  • Предвосхищение ответа (предположение, что мутации не могут произвести новые признаки с целью доказать, что эти функции не могут возникнуть).
  • Синдром отодвигания ворот (все примеры "новых признаков" отброшены либо проигнорированы).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [1].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
  • Комментарии на CreationWiki [3].
  • Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, and Douglas Theobald, 2003. Apolipoprotein AI Mutations and Information. [4]
  • Max, Edward E., 1999. The Evolution of Improved Fitness By Random Mutation Plus Selection. [5]
  • Thomas, Dave, n.d. Evolution and Information: The Nylon Bug. [6]

Литература[править]

  1. Aharoni, A., L. Gaidukov, O. Khersonsky, S. McQ. Gould, C. Roodveldt and D. S. Tawfik. 2004. The 'evolvability' of promiscuous protein functions. Nature Genetics [Epub Nov. 28 ahead of print]
  2. Boraas, M. E. 1983. Predator induced evolution in chemostat culture. EOS 64: 1102.
  3. Boraas, M. E., D. B. Seale, and J. E. Boxhorn. 1998. Phagotrophy by a flagellate selects for colonial prey: A possible origin of multicellularity. Evolutionary Ecology 12: 153-164.
  4. Francis, J. E. and P. E. Hansche. 1972. Directed evolution of metabolic pathways in microbial populations. I. Modification of the acid phosphatase pH optimum in S. cerevisiae. Genetics 70: 59-73.
  5. Francis, J. E. and P. E. Hansche. 1973. Directed evolution of metabolic pathways in microbial populations. II. A repeatable adaptation in Saccharomyces cerevisiae. Genetics 74: 259-265.
  6. Hall, B. G. 1981. Changes in the substrate specificities of an enzyme during directed evolution of new functions. Biochemistry 20: 4042-4049.
  7. Hall, B. G. and T. Zuzel. 1980. Evolution of a new enzymatic function by recombination within a gene. Proceedings of the National Academy of Science USA 77(6): 3529-33.
  8. Hansche, P. E. 1975. Gene duplication as a mechanism of genetic adaptation in Saccharomyces cerevisiae. Genetics 79: 661-674.
  9. Hartley, B. S. 1984. Experimental evolution of ribitol dehydrogenase. In: Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, ed., New York: Plenum, pp. 23-54.
  10. Lang, D. et al. 2000. Structural evidence for evolution of the beta/alpha barrel scaffold by gene duplication and fusion. Science 289: 1546-1550. See also: Miles, E. W. and D. R. Davies, 2000. On the ancestry of barrels. Science 289: 1490.
  11. Lin, E. C. C. and T. T. Wu. 1984. Functional divergence of the L-Fucose system in mutants of Escherichia coli. In: Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, ed., New York: Plenum, pp. 135-164.
  12. Negoro, S., K. Kato, K. Fujiyama and H. Okada. 1994. The nylon oligomer biodegradation system of Flavobacterium and Pseudomonas. Biodegradation 5: 185-194.
  13. Thomas. n.d. (см. выше).
  14. Thwaites, W. M. 1985. New proteins without God's help. Creation/Evolution 5(2): 1-3. [7]
  15. Lia Rosso, Ana Claudia Marques, Manuela Weier, Nelle Lambert, Marie-Alexandra Lambot, Pierre Vanderhaeghen, Henrik Kaessmann. Birth and Rapid Subcellular Adaptation of a Hominoid-Specific CDC14 Protein // PLoS Biology. 2008. V. 6. P. e140.

Дальнейшее чтение[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]