Мутации не производят новые возможности

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB101.2:

Мутации лишь изменяют уже имеющиеся признаки. Они не производят ничего нового.

Источник

Ответы

  1. Изменение признаков содержит новизну, особенно если ранее там не было никакой вариации. Накопление слабых модификаций является основой эволюции.
  2. Документированными случаи появления новых признаков посредством мутаций являются следующие:
    • способность бактерии усваивать нейлон (Negoro et al. 1994; Thomas n.d.; Thwaites 1985);
    • адаптация дрожжей к низкофосфатной среде (Francis and Hansche 1972; 1973; Hansche 1975);
    • способность кишечной палочки к гидролизу галактозил-арабинозы (Hall 1981; Hall and Zuzel 1980);
    • эволюция многоклеточности у одноклеточной зелёной водоросли (Boraas 1983; Boraas et al. 1998);
    • модификация пути фукозы у кишечной палочки при метаболизме пропандиола (Lin and Wu 1984);
    • эволюция нового способа метаболизма при переработке 5-карбонатных сахаров у бактерии клебсиеллы (Hartley 1984).
    Имеются данные, подтверждающие возникновение новых белков посредством мутаций:
    • Белки, образующиеся во время биосинтеза гистидина, состоят из бета/альфа бочонков с двойной повторяющейся схемой. Они, по всей видимости, эволюционировали посредством дупликации и слияния генов из предшественников полу-бочонков (Lang et al. 2000).
    • Прослежена эволюционная история гена CDC14Bretro, возникшего, по всей видимости, в результате ретродупликации гена CDC14B и последующих мутаций. Функция белка, кодируемого геном CDC14B, состоит в регуляции клеточного деления (митоза), в особенности его завершающих стадий. Схожую функцию имеют белки, кодируемые ретрогеном CDC14Bretro. Но у гиббона и орангутана они прикрепляются к микротрубочкам (особым внутриклеточным структурам, играющим важную роль в клеточном делении), а у гориллы, шимпанзе и человека данные белки ведут себя совершенно иначе: они игнорируют микротрубочки и вместо этого прикрепляются к мембранам эндоплазматической сети. Выяснилось, что у гориллы, шимпанзе и человека этот ген содержит 12 значимых нуклеотидных замен, которые, судя по всему, и привели к смене внутриклеточной локализации и функции белка (Rosso 2008).
    Лабораторные эксперименты с направленной эволюцией показывают, что эволюция новой функции часто начинается с мутации, которая обладает небольшим воздействием на начальную функцию гена, но большим воздействием на вторую функцию. Дупликация и дивергенция генов, затем, позволяют уточнить новую функцию (Aharoni et al. 2004).
  3. Для того, чтобы происходила эволюция, источник изменений не существенен; имеет значение лишь то, что наследственные изменения происходят. Такая вариация была показана фактом того, что посредством селекции были получены новые признаки у многих видов, включая кошек, собак, голубей, золотых рыбок, капусты и герани. Некоторые из этих признаков могли присутствовать в популяции изначально, но присутствовали не все, особенно учитывая взгляды креационистов, что животные произошли от одной пары.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

  • Чучело (никто не утверждает, что мутации производят новые признаки все сразу).
  • Предвосхищение ответа (предположение, что мутации не могут произвести новые признаки с целью доказать, что эти функции не могут возникнуть).
  • Синдром отодвигания ворот (все примеры "новых признаков" отброшены либо проигнорированы).

См. также

Внешние ссылки

  • Страница ЭвоВики данного заявления [1].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
  • Комментарии на CreationWiki [3].
  • Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, and Douglas Theobald, 2003. Apolipoprotein AI Mutations and Information. [4]
  • Max, Edward E., 1999. The Evolution of Improved Fitness By Random Mutation Plus Selection. [5]
  • Thomas, Dave, n.d. Evolution and Information: The Nylon Bug. [6]

Литература

  1. Aharoni, A., L. Gaidukov, O. Khersonsky, S. McQ. Gould, C. Roodveldt and D. S. Tawfik. 2004. The 'evolvability' of promiscuous protein functions. Nature Genetics [Epub Nov. 28 ahead of print]
  2. Boraas, M. E. 1983. Predator induced evolution in chemostat culture. EOS 64: 1102.
  3. Boraas, M. E., D. B. Seale, and J. E. Boxhorn. 1998. Phagotrophy by a flagellate selects for colonial prey: A possible origin of multicellularity. Evolutionary Ecology 12: 153-164.
  4. Francis, J. E. and P. E. Hansche. 1972. Directed evolution of metabolic pathways in microbial populations. I. Modification of the acid phosphatase pH optimum in S. cerevisiae. Genetics 70: 59-73.
  5. Francis, J. E. and P. E. Hansche. 1973. Directed evolution of metabolic pathways in microbial populations. II. A repeatable adaptation in Saccharomyces cerevisiae. Genetics 74: 259-265.
  6. Hall, B. G. 1981. Changes in the substrate specificities of an enzyme during directed evolution of new functions. Biochemistry 20: 4042-4049.
  7. Hall, B. G. and T. Zuzel. 1980. Evolution of a new enzymatic function by recombination within a gene. Proceedings of the National Academy of Science USA 77(6): 3529-33.
  8. Hansche, P. E. 1975. Gene duplication as a mechanism of genetic adaptation in Saccharomyces cerevisiae. Genetics 79: 661-674.
  9. Hartley, B. S. 1984. Experimental evolution of ribitol dehydrogenase. In: Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, ed., New York: Plenum, pp. 23-54.
  10. Lang, D. et al. 2000. Structural evidence for evolution of the beta/alpha barrel scaffold by gene duplication and fusion. Science 289: 1546-1550. See also: Miles, E. W. and D. R. Davies, 2000. On the ancestry of barrels. Science 289: 1490.
  11. Lin, E. C. C. and T. T. Wu. 1984. Functional divergence of the L-Fucose system in mutants of Escherichia coli. In: Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, ed., New York: Plenum, pp. 135-164.
  12. Negoro, S., K. Kato, K. Fujiyama and H. Okada. 1994. The nylon oligomer biodegradation system of Flavobacterium and Pseudomonas. Biodegradation 5: 185-194.
  13. Thomas. n.d. (см. выше).
  14. Thwaites, W. M. 1985. New proteins without God's help. Creation/Evolution 5(2): 1-3. [7]
  15. Lia Rosso, Ana Claudia Marques, Manuela Weier, Nelle Lambert, Marie-Alexandra Lambot, Pierre Vanderhaeghen, Henrik Kaessmann. Birth and Rapid Subcellular Adaptation of a Hominoid-Specific CDC14 Protein // PLoS Biology. 2008. V. 6. P. e140.

Дальнейшее чтение

Связанные заявления

Категория заявления

Смежные заявления

Примечания

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Мутации_не_производят_новые_возможности&oldid=13459