Эволюция не объясняет мораль

Заявление CB411:

Эволюция не объясняет мораль.

Источник

• Dembski, William A., 2004. Reflections on human origins. [2]
• Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. p. 177.

Ответы

1. Данное заявление, возможно, говорит, что "если Бог не создавал морали, то откуда она взялась?" В этом смысле эволюция не утверждает, что она объясняет мораль, и она не обязана объяснять мораль. Эволюция не исключает существования Бога (богов) и не конкурирует с религией. Эволюция является научной теорией, она описывает мир как он есть, но не каким его хотят видеть. Эволюция не обязана объяснять мораль в большей мере, чем периодическая таблица либо планетарная туманность.
2. Кроме того, данное заявление, возможно, задаётся вопросом о происхождении способности человека морально рассуждать. Процессы, подобные эволюции, возможно, склонны порождать правила сходные с десятью заповедями, поскольку они необходимы для сохранения социальной структуры. Сообщества, которые ценят эти правила ("не убей", "не укради", "уважай родителей" и т.п.), вероятно, являются более устойчивыми а поэтому вытесняют другие. Кроме того, поскольку такое поведение так или иначе зависит от наследуемых признаков, эволюция способна сформировать их.
3. Необходимость моральных абсолютов является спорным. Возможным является изучение и создание этических соглашений рационально, не ссылаясь при этом на их божественную вдохновенность.
4. Возможно, мораль является частью социального взаимодействия. Шимпанзе, как правило, очищают друг друга для формирования связей, сходное поведение имеют многие другие млекопитающие. Когда люди расселялись из Африки, возможно, было необходимо владеть "правилами", чтобы торговать ресурсами и меняться женщинами.
5. Мораль крайне сильно отличается в разных частях света и эпохах, иногда совпадая только по отдельным пунктам. Казалось бы, моральные нормы, созданные предполагаемым богом, обладали бы бóльшими сходствами. Напротив, многие базовые правила поведения и взгляды на мораль зависят от конкретных условий окружающего мира, что является примером адаптации.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Аргумент к незнанию (я не понимаю, значит не могло произойти).
• Бог белых пятен ("эволюция не может объяснить это явление => креационизм верен")

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [3]
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [4].
• Комментарии на CreationWiki [5].
• Марков А. Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек // Полит.ру. — 2010.
• Марков А. Эволюционные корни человеческой психики // Univer.tv — 2011.
• Марков А. Происхождение разума, эмоций и морали: обзор некоторых новейших достижений эволюционной психологии // Univer.tv — 2010.

Дальнейшее чтение

• Wright, Robert, 1994. The Moral Animal. New York: Pantheon Books.
• Pinker, S., 2002. The Blank Slate. Penguin.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CB400. Эволюция не может объяснить сознание
• CB401. Инстинкты слишком сложны, чтобы возникнуть эволюционно
• CB402. Эволюция не объясняет возникновение речи и языка
• CB403. Эволюция не объясняет гомосексуализм
• CB412. Эволюция не объясняет альтруизм
• CB413. Эволюция не объясняет сотрудничество
• CB420. Эволюция не объясняет искусство
• CB421. Эволюция не объясняет музыку
• CB430. Эволюция не объясняет индивидуальность и эмоции
• CB440. Эволюция не объясняет религию

Апологетические аргументы

• AA615. Теория божественного повеления