Эволюция не может объяснить сознание

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB400:[править]

Эволюция не может объяснить сознание и свободу воли.

Источник[править]

  • Johnson, Phillip, 1990. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. First Things, Oct. 1990, 15-22. [1]

Ответы[править]

  1. Это — аргумент к незнанию. Незнание объяснения не означает, что данное объяснение не существует. И поскольку люди едва начинают понимать, что такое сознание, то было бы не удивительно, что над вопросом его происхождения работа пока не проводится.
    В действительности, уже были предложены предварительные объяснения, хотя они и являются слишком сложными, чтобы резюмировать их здесь (см. Dennett 1991 и Minsky 1985). Необходимо гораздо больше экспериментов и уточнений, прежде чем можно будет получить полноценную теорию происхождения сознания, но ныне уже имеется более чем достаточно, чтобы утверждать, что такая теория возможна.
  2. Вероятным фактором, способствующем утверждению о необъяснимости сознания, является факт того, что многие люди не желают принимать естественное объяснение сознания, поскольку естественное сознание трудно совместить с божественной душой. Такое сознание ставит под угрозу желание людей иметь божественное происхождение и бессмертие (но см. Dennett 1991, 430 по поводу бессмертия естественного сознания). Для рассмотрения лишь только этого момента потребовалось бы написать целую книгу. Тем не менее, здесь можно ограничиться замечаниями:
    • Ныне существует множество фактов — из генетической предрасположенности поведения и личности, из исследований черепно-мозговых травм, людей — в пользу того, что сознание является материальным. Без этого естественное происхождение было бы бессмысленным.
    • То, что мы хотим, не имеет отношения к тому, что имеет место в реальности.
  3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Dennett, Daniel C., 1991. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Company.
  2. Minsky, M., 1985. The Society of Mind. New York: Simon & Schuster.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]