Эволюция не объясняет гомосексуализм

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB403:

Эволюция не объясняет гомосексуальность. Признаки развиваются в результате большего репродуктивного успеха, а гомосексуалы будут размножаться менее вероятно.

Источник

Macks, Steven, 2000. Madd Macks debate archives. [1]
Reed, Fred, 2004 (3 Mar.). Spare me. [2]

Ответы

Этому имеется несколько объяснений:
- Хотя гомосексуальность, вероятно, обладает генетической составляющей, существенная и, возможно, главная его причина не является генетической (Haynes 1995; Kendler et al. 2000; Kirk et al. 2000). Насколько она не является генетической, настолько на неё не может воздействовать отбор.
- У гомосексуалов, тем не менее, есть дети. Половая ориентация не является выбором из двух вариантов, а существует как континуум (Haynes 1995). Те, кто обладают некоторой гетеросексуальной ориентацией, тем не менее могут привносить гены гомосексуальности (в той мере, насколько последний определяется генами; см. выше). И даже у наиболее радикальных гомосексуалов иногда есть дети.
  Наиболее ярко проявляющиеся гетеросексуалы также могут обладать гомосексуальными наклонностями. Мужчины-гетеросексуалы, демонстрирующие гомофобию, показали большее возбуждение на гомосексуальные изображения, чем гетеросексуалы, не являющиеся гомофобами (Adams et al. 1996). Социальное осуждение гомосексуальности может привести к распространению его генов, приводя к гетеросексуальному поведению у скрытых гомосексуалистов.
- Гены гомосексуальности могут быть полезными в целом. У шимпанзе бонобо гомосексуальные взаимоотношения являются формой социального укрепления. Возможно, что гомосексуальность эволюционировала для выполнения социальных функций также и у людей (Kirkpatrick 2000). Так или иначе, социальная сплочённость является ведущей функцией половых отношений у людей.
  Генетическая этиология гомосексуальности может происходить от совокупности признаков, которые, при сильном выражении и обоюдном согласии, приводят к гомосексуальности; если они выражаются менее сильно либо без поддерживающих признаков, то эти черты делают вклад в укрепление нашего вида. Гены этих признаков сохраняются, поскольку они обычно объединяются, чтобы сделать людей успешнее при выживании и размножении.
  Генетические факторы, приводящие к мужскому гомосексуальность, по-видимому повышают рождаемость у женщин. Родственницы мужчин-геев по их материнской линии обладают большим количеством детей, чем женщины, являющиеся родственницами гетеросексуалов.
Следует отметить, что вопрос объяснения гомосексуальности не ограничивается только людьми. Гомосексуальность существует у сотен видов животных (Bagemihl 1998).
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Аргумент к незнанию ("мы не понимаем, следовательно, это не могло произойти").

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [3].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [4].
Комментарии на CreationWiki [5].
The Sneaky F*cker Theory (and Other Gay Ideas)

Литература

Adams, H. E., L. W. Wright Jr. and B. A. Lohr, 1996. Is homophobia associated with homosexual arousal? Journal of Abnormal Psychology 105(3): 440-445.
Bagemihl, Bruce, 1998. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. New York: St. Martin Press.
Corna, F., A. Camperio-Ciani and C. Capiluppi, 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Proceedings: Biological Sciences 271: 2217-2221.
Haynes, J. D., 1995. A critique of the possibility of genetic inheritance of homosexual orientation. Journal of Homosexuality 28(1-2): 91-113.
Kendler, K. S., L. M. Thornton, S. E. Gilman and R. C. Kessler, 2000. Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs. American Journal of Psychiatry 157(11): 1843-1846.
Kirk, K. M., J. M. Bailey, M. P. Dunne and N. G. Martin, 2000. Measurement models for sexual orientation in a community twin sample. Behavior Genetics 30(4): 345-356.
Kirkpatrick, R. C., 2000. (см. ниже)

Дальнейшее чтение

Kirkpatrick R.C., Plato, C. Levi-Strauss, 2000. The Evolution of Human Homosexual Behavior. Curr Anthropol 999(1): 385-413.
Wright, Robert, 1994. The Moral Animal: The New Science of Evolutionary Psychology. New York: Pantheon, pp. 384-386.

Связанные заявления

Смежные заявления

Примечания