Берёзовые пяденицы оставались тем самым видом
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками. |
Заявление CB910.2:
Берёзовые пяденицы обычно преподносятся как доказательство эволюции, но такое толкование ошибочно. Пяденицы лишь изменили цвет; они остались берёзовыми пяденицами.
Источник
- Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., 105-107.
Ответы
- Берёзовые пяденицы никогда не преподносились как пример видообразования. Они демонстрировали эволюционные изменения в результате отбора. Креационисты сами допускают реальность такой микроэволюции. Берёзовые пяденицы продемонстрировали микроэволюцию и одну из её причин.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Чучело (биологами пяденицы не преподносятся как пример видообразования).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
- Tamzek, Nic, 2002. Icon of Obfuscation: Jonathan Wells' book Icons of Evolution and why most of what it teaches about evolution is wrong. [4]