Некоторые виды не эволюционировали на протяжении миллионов лет

Заявление CC205:

В журнале "New Scientist" написано: "Теория эволюции утверждает, что полная палеонтологическая летопись состоит из родословных линий, в которых на протяжении длительного времени наблюдаются медленные непрерывные изменения". Но в статье признаётся: "К сожалению, палеонтологическая летопись не соответствует этим ожиданиям, так как единичные ископаемые виды редко связаны известными переходными формами... Некоторые известные ископаемые виды, по всей видимости, не эволюционировали на протяжении миллионов лет".

Источник

Anon. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation?. Brooklyn, NewYork (1985): Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. p. 65., цитируя New Scientist, February 1982, p.320.

Ответы

Зачастую этот аргумент включает спутанные разные таксономические категории с индивидуальными видами. Например, часто утверждается, что латимерии были миллионы лет назад и есть они сейчас. При этом пренебрегается, что "латимерии" — это неофициальное название целого отряда рыб (целакантообразные), а не просто отдельный вид. Нынешний род и два вида, которые он содержит, не были найдены в палеонтологической летописи "миллион-летней давности". Современные виды вполне могут быть похожими на тех, которые жили миллионы лет назад, но они не являются точно такими же неизменными видами (равно как и теми самыми родами).
Эволюция не предсказывает ни один темп, с которым должны происходить основные изменения в заданной родословной и, фактически, она в точности предполагает, что скорость изменений будет колебаться широко у разных видов и в зависимости от среды обитания.
Чарльз Дарвин придумал фразу "живое ископаемое" и предположил, что виды виды будут изменяться медленно в отсутствии конкуренции.[1]
Не все различия между видами, такие как окраска, поведение либо пение, будут появляться в палеонтологической летописи.
Эволюция непрерывна и внешний вид организма не является её мерой. Только то, что нынешние крокодилы сильно напоминают крокодилов 50 млн. лет назад, не означает, что они могли скрещиваться. Возможно, что два вида, будучи удалены друг от друга, могли эволюционировать, став внешне подобными, если не идентичными. Это особенно часто происходит с насекомыми и называется конвергентной эволюцией.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Неоднозначность (определение вида).
Искажение фактов (доказательство эволюции, конвергентная эволюция)
Подавленное доказательство (эволюционировавших видов)
Чучело (теория эволюции не утверждает, что виды должны изменяться)
Отождествление частного с целым (то, что некоторые виды не эволюционировали на протяжении миллионов лет, не значит, что не эволюционировали все)

См. также

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [2].

Связанные заявления

Смежные заявления