Имеющиеся окаменелости не показывают прогресс

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CC204:

Имеющиеся окаменелости не показывают прогресс.

Источник

Ответы

  1. "Прогресс" не является понятием в рамках теории эволюции. Аргумент является "аргументом-чучелом". См. эволюционную лестницу.
  2. Креационисты, требующие предоставления примеров "прогресса" в палеонтологической летописи, опираются, в лучшем случае, на искажённое понятие того, в чём состоит суть эволюции. Эволюция предсказывает изменения в палеонтологической летописи, и эти изменения можно наблюдать в обильном количестве; если говорить о том, представляет ли каждый конкретный пример то, что может быть принято креационистами как "прогресс", то здесь имеется неопределённость, связанная с тем, что креационисты не объясняют, что они имеют ввиду под словом "прогресс". Тот факт, что "изменения" легко просматриваются в палеонтологической летописи, а "прогресс" — нет, предполагает, что какая бы сила не управляла бы наблюдаемыми изменениями, эта сила определённо не являлась ни разумным конструктором, ни каким-либо иным.
  3. Поскольку эволюция не управляется ничьим сознанием, то последнее не является "решением" для любого конкретного результата, исключая выживание (которое согласно определению сознательно). Но сознательным является не долговременное выживание, а лишь сиюминутное. Существовала гипотеза, что некоторым образом сознательными являются эволюционные адаптационные решения, но в настоящий момент данная идея не является популярной среди биологов, несмотря на то, что она может быть приятна.
  4. В палеонтологической летописи древних гоминидов, либо переходных видов между обезьяной и человеком, можно заметить большой прогресс. Изменения в морфологических признаках со временем показывают направление эволюции человека: начиная от одного из наиболее ранних известных гоминидов, sahelanthropus, и переходя посредством одновременных изменений в australopithecines и, далее, аналогичным образом в разнообразные виды рода homo. Некоторые из этих прогрессивных морфологических характеристик включают: реструктуризация таза при адаптации к бипедальному движению, увеличение длины ног, полное противопоставление большого пальца, увеличение объёма черепа, уменьшение заглазничного сужения, уменьшение прогнатизма, редукция надбровных дуг, увеличение размеров подбородочного выступа, уменьшение и округление формы расположения зубов на челюсти.
  5. Сравнение черепных коробок и строения рук ископаемых гоминидов и вообще приматов (разумеется, при наличии достаточно хорошо сохранившихся останков) может показать, как со временем совершенствовались их навыки координации движений. Вначале пальцы адаптировались для перемещения по ветвям, став хватательными, а необходимость делать это быстро определила общее направление дальнейшей эволюции, включая, к слову, бинокулярное зрение. В принципе, даже древесные обезьяны, вроде современного шимпанзе, могут ограниченно использовать различные предметы, а не только держаться за опору, подобно хамелеону, благодаря необходимому запасу ловкости — переход же к бипедальности позволил освободить руки, уже необратимо специализированные. И если первыми дочеловеческими инструментами были лишь палочки да камушки, то более поздние виды приобретали возможность крепче удерживать заготовку, бить по ней под нужным углом с контролируемой силой или совершать иные манипуляции, недостижимые для предковых существ по чисто анатомическим причинам. Постепенно такое развитие привело к умению пользоваться пинцетом, отвёрткой и клавиатурой. Если это не прогресс, то что тогда?
  6. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

Связанные заявления

Смежные заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Имеющиеся_окаменелости_не_показывают_прогресс&oldid=11727