Археоптерикс, вероятно, не является предком современных птиц

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CC214.1:[править]

Современные птицы произошли, вероятно, не от археоптерикса, поэтому ошибочно утверждать, что археоптерикс является недостающим звеном между динозаврами и птицами.

Источник[править]

  • Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 115-116.

Ответы[править]

  1. "Переходное звено" не значит "предок". Это выражение значит, что в переходном ископаемом проявляется мозаика из черт, свойственных более ранним и более поздним организмам. Неверно говорить, что археоптерикс был предком современных птиц. Но неверно и говорить, что он не является переходным звеном. Бесспорно то, что археоптерикс занимает промежуточное положение между динозаврами и современными птицами. Поэтому он и является переходным звеном и свидетельствует о родстве между динозаврами и птицами.
  2. Несколько открытых недавно ископаемых динозавров, птиц и промежуточных между ними существ начинают заполнять пробелы и являются дальнейшим свидетельством в пользу того, что археоптерикс был интерпретирован правильно.
  3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Дальнейшее чтение[править]

  • Nedin, Chris. 1999. All about Archaeopteryx. [4]

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]