Археоптерикс, вероятно, не является предком современных птиц
Материал из РациоВики
![]() | Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками. |
Содержание
Заявление CC214.1:[править]
Современные птицы произошли, вероятно, не от археоптерикса, поэтому ошибочно утверждать, что археоптерикс является недостающим звеном между динозаврами и птицами.
Источник[править]
- Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 115-116.
Ответы[править]
- "Переходное звено" не значит "предок". Это выражение значит, что в переходном ископаемом проявляется мозаика из черт, свойственных более ранним и более поздним организмам. Неверно говорить, что археоптерикс был предком современных птиц. Но неверно и говорить, что он не является переходным звеном. Бесспорно то, что археоптерикс занимает промежуточное положение между динозаврами и современными птицами. Поэтому он и является переходным звеном и свидетельствует о родстве между динозаврами и птицами.
- Несколько открытых недавно ископаемых динозавров, птиц и промежуточных между ними существ начинают заполнять пробелы и являются дальнейшим свидетельством в пользу того, что археоптерикс был интерпретирован правильно.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]
См. также[править]
Внешние ссылки[править]
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
Дальнейшее чтение[править]
- Nedin, Chris. 1999. All about Archaeopteryx. [4]
Связанные заявления[править]
Частные случаи заявления[править]
- CC214.1.1. Археоптерикс является птицей