Многие учёные готовы склонять результаты опытов так, чтобы они поддерживали эволюцию

Заявление CA322:

Многие учёные готовы склонять результаты опытов так, чтобы они поддерживали эволюцию.

Источник

• Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation? Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., pg. 53

Ответы

1. Это не аргумент, а оскорбление.
2. Много учёных? Насколько много? Тот, кто использует аргумент, должен быть в состоянии утверждать, что почти все учёные склоняют результаты экспериментов, чтобы высказываться по существу.
3. Эволюция была открыта учёными, чьи взгляды были склонены в сторону креационизма. Если бы существенное их число "подгоняли" результаты опытов под предвзятые идеи, эволюция никогда бы не была взята за основу.
4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Ad hominem (учёным, убеждённым в эволюции, нельзя доверять).
• Анонимный авторитет (какие учёные?).
• Подавленное доказательство (первоначально креационистских учёных).
• Ошибка обоснования (логическое заключение из того, что учёные изначально были креационистами).
• Теория заговора (учёные скрывают истину).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Morris, Henry Evolution is Religion, Not Science. Institute for Creation Research.
• добавить внешние ссылки

Связанные заявления

Смежные заявления

• CA301. Наука натуралистична
• CA310. Учёные находят то, что они ожидают найти
• CA320. Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам
• CA321. Учёные заинтересованы поддерживать натурализм и отрицать креационизм
• CA323. Принятие эволюции вместо сотворения имеет скорее психологические, чем научные основания
• CA325. Креационисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах
• CA340. Эволюционисты не принимают вызовов на дебаты
• CA350. Нет публикаций о возможности постепенной биохимической эволюции