Принятие эволюции вместо сотворения имеет скорее психологические, чем научные основания

Заявление CA323:

Принятие эволюции вместо сотворения имеет скорее психологические, чем научные основания.

Источник

• Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? By Evolution or By Creation? Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p. 50.

Ответы

1. Креационисты утверждают, что креационизм приводит к лучшей психологии. Если утверждение выше является основанием для отрицания эволюции, то оно в равной степени является основанием для отрицания креационизма.
2. Это не имеет отношения к тому, является ли эволюция верной.
3. Пока не найдены доказательства в пользу того, что существует бо́льшая психологичекая мотивация от эволюционных убеждений для любого значимого количества людей.
4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Ad hominem (поскольку есть стимулы принимать эволюцию, то она, вероятно, неверна)
• Несоответствие
• Отвлечение внимания
• Выдуманное подтверждение (нет исследований, подтверждающих заявление).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• добавить внешние ссылки

Связанные заявления

Смежные заявления

• CA301. Наука натуралистична
• CA310. Учёные находят то, что они ожидают найти
• CA320. Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам
• CA321. Учёные заинтересованы поддерживать натурализм и отрицать креационизм
• CA322. Многие учёные готовы склонять результаты опытов так, чтобы они поддерживали эволюцию
• CA325. Креационисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах
• CA340. Эволюционисты не принимают вызовов на дебаты
• CA350. Нет публикаций о возможности постепенной биохимической эволюции