Ad hominem

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Ad hominem — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку". Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора. Так как ошибки этого типа не имеют никакого отношения к теме спора, у них полностью отсутствует какое-либо влияние на сами выдвигаемые аргументы. Даже если сами утверждения о человеке верны, и он и впрямь далеко не лучшего нрава, его аргументы от этого не становятся ошибочными. Два плюс два равно четырём, даже если утверждающий это является самым ужасным человеком, когда-либо жившим на планете.

Формулировка[править]

Аргумент ad hominem имеет следующую основную формулировку:

Человек А делает утверждение П.
Об А известно нечто неприемлемое.
Следовательно, П ложно.

Неявное использование[править]

Часто атаки ad hominem используются неявно для воздействия на мнение наблюдателей. Существует множество вариантов такого использования, как, например, указание на плохие поступки, совершённые оппонентом, в дискуссиях о морали (атаке подвергается не мнение человека о морали, а сам человек) или использование восклицаний для намёка на тугодумие собеседника. Хотя атаки ad hominem чаще всего используются в спорах про мораль и философию, они также могут встречаться в других обсуждениях. Например, в эво-креа полемике креационисты нередко обвиняют Дарвина в расизме и преподносят это как аргумент против его теории эволюции.

Явное использование[править]

Атаки ad hominem почти никогда не используются в явном виде, а виновные в них часто являются всего лишь троллями, пытающимися провоцировать оппонента. Это часто сочетается с игнорированием самого сообщения оппонента, использованием бессмысленных аргументов, осмеиванием человека, когда тот не может опровергнуть бред собеседника, и многие подобные приёмы.

Ложные срабатывания[править]

Атаки ad hominem являются ошибочными лишь тогда, когда атака имеет мало или вовсе никакого отношения к спору, например отклонение мнения женщины-учёного по теме из-за её пола является ошибочным, в то же время отклонение её аргументов на основании неподходящей квалификации или отсутствия опыта ошибочным не является. Аналогичным образом, указание на чей-то послужной список по предмету разговора не является ошибочным. Например, креационист с YouTube VenomFangX ранее подавал ложные иски DMCA (в которых он требовал YouTube удалить якобы нарушающие его авторские права видео), и упоминание этого не было бы атакой ad hominem, подай он ещё один. Тем не менее упоминать это для опровержения его младоземельных креационистских заявлений было бы ошибочным.

Обзывание кого-либо идиотом, когда Вы пять раз объяснили ему данные наблюдений, а он все равно отказывается принять их во внимание или опровергнуть их, является не атакой ad hominem, а констатацией факта. Аналогичным образом, оскорбление оппонента в конце Вашего аргумента, хотя и не свидетельствует о воспитанности, не является атакой ad hominem. Таковой оно является только при заявлении, что утверждения оппонента неверны, потому что он идиот, а не наоборот.

См. также[править]

Примечания[править]