Креационисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах
Материал из РациоВики
Содержание
Заявление CA325:[править]
- Креационисты не могут получить признание среди научного сообщества, поскольку они не имеют возможности публиковаться в ведущих научных журналах.
Источник[править]
Ответы[править]
- Научные журналы публикуют научные исследования. Поскольку креационисты фактически не занимаются наукой (вероятно, потому что они поклялись не делать этого), то не удивительно, что научные журналы не публикуют всё то, чем креационисты занимаются. Иными словами, креационисты избавлены от возможности публикации в научных изданиях, но это они себя избавили, а не журналы.
- Научным журналам нужно, чтобы их потенциальные статьи содержали основные аспекты научного метода. Фактически, возможные креационистские авторы владеют лишь гипотезами без экспериментального подтверждения, и, следовательно, не имеют результатов, которые можно было бы обсудить, что означает, что их статьи должны быть отвергнуты.
- Дело также в том, что единственной вещью, которая ограничивает публикации креационистов в научных журналах, является факт того, что ни один креационист не потрудился написать что-либо (по креационизму) стоящее публикации с самого начала, равно как и изначально ни один креационист не сделал ни одного научного эксперимента с целью публикации.
- Если креационист поставит убедительное доказательство разумного замысла, найдется научный журнал который опубликует такую работу.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]
- Апелляция к жалости (креационисты являются ущемляемым меньшинством)
- Подавленное доказательство (игнорируется факт того, что креационисты не имеют возможности публиковаться в научных изданиях ввиду отсутствия научности результатов)
- Теория заговора (вера в то, что "доказательства креационизма" не принимаются во внимание)
См. также[править]
Внешние ссылки[править]
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
- Flank, Lenny, 1995. Does Science Discriminate Against Creationists? [4]
- Vardiman, Larry. Scientific Naturalism as Science. Institute for Creation Research.
Литература[править]
- Morton, Glenn, 1998, The Letter the Creation Research Society Quarterly didn't want you to read. [5]
- Scott, E.C. & Cole, H.P., 1985. The Elusive Scientific Basis of Creation "Science", Quarterly Review of Biology 60: 21-30.
Связанные заявления[править]
Смежные заявления[править]
- CA301. Наука натуралистична
- CA310. Учёные находят то, что они ожидают найти
- CA320. Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам
- CA321. Учёные заинтересованы поддерживать натурализм и отрицать креационизм
- CA322. Многие учёные готовы склонять результаты опытов так, чтобы они поддерживали эволюцию
- CA323. Принятие эволюции вместо сотворения имеет скорее психологические, чем научные основания
- CA340. Эволюционисты не принимают вызовов на дебаты
- CA350. Нет публикаций о возможности постепенной биохимической эволюции