Организмы представлены в виде дискретных "родов"

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CH350:

Созданные "роды" размежёваны; эволюция между ними невозможна. "Сотворение разных "родов" исключает превращения между ними".

Источник

• Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Master Books, Arkansas, pp. 13, 216-218.
• Gitt, Werner, 1993. Did God Use Evolution?, p. 113.

Ответы

1. Креационисты не смогли уточнить, какие именно "роды" были созданы. Если "роды" различны, то было бы легко их отличать друг от друга. Вместо этого обнаруживается иерархия подобных признаков как между родами, так и в пределах родов. Например, божья коровка с двенадцатью пятнами могла бы быть отнесена в "род" божьих коровок с двенадцатью пятнами, "род" божьих коровок, "род" жуков, "род" насекомых или в любой из десятков других вариантов "рода", в зависимости от его представительности. Не имеет значения, где ввести разграничение того, что вносить в тот же "род", а что в другой, поскольку будет существовать множество групп, граничащих с разграничением. Данная картина точно соответствует ожидаемой эволюционной схеме. Она не соответствует креационистским предсказаниям.
2. Постоянство "родов" основывается на философии Платона, а не Библии (Dewey 1910). Нигде в Библии не говорится, что "роды" не могут эволюционировать и приобретать разнообразие. Размножение "по роду их" вполне совместимо с эволюцией, если только не привлекать предположение о постоянстве "родов".
3. Хотя большие изменения от одного "рода" к другому обычно не происходят, в отличии от постепенного развития на протяжении сотен тысяч поколений, тем не менее, резкое возникновение нового "рода" наблюдалось. Штамм раковых клеток человека (называемых HeLa-клетками) эволюционировали, превратившись в беспорядочные одноклеточные формы жизни (Van Valen and Maiorana 1991).
4. Согласно с Моррисом, грибы не были частью первоначального сотворения. Они не были среди категорий, перечисленных в Бытии 1, и они не должны быть в текущей форме до грехопадения. Таким образом, собственная теология Морриса требует возникновение новых "роды" после сотворения.
5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Неоднозначность (понятия "рода").

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3].

Литература

1. Dewey, John, 1910. The influence of Darwinism on philosophy. In The Influence of Darwin on Philosophy and Other Essays in Contemporary Thought, Henry Holt & Co., New York. Reprinted in Fisch, M.H. (ed.), 1951, Classic American Philosophers, Appleton-Century-Crofts, New York.
2. Van Valen & Maiorana, 1991, Evolutionary Theory 10: 71-74.
3. Darwin C, Darwin F (2000) The autobiography of Charles Darwin Prometheus Books, New York.
4. Mayr E (1963) Animal species and evolution Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CH370. Звёзды и галактики неизменны