Хойл и Уикрамасинг являются эволюционистами

Заявление CA113.4:

Ввиду астрономических данных против эволюции, некоторые эволюционисты капитулировали. Например Хойл и Уикрамасинг, авторы книги "Эволюция из космоса", сдались, заявив: "Эти вопросы слишком сложы для того, чтобы их можно было выразить в цифрах".

Источник

• Anon, 1985. Life — How Did It Get Here?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p. 47.

Ответы

1. Фред Хойл и Чандра Уикрамасинг не являются эволюционистами в любом смысле этого слова. Они астрономы и математики. Они не имеют образования по эволюции и они отрицают многие аспекты современной биологии, равно как и креационисты. Они делают высказывания подобно этому лишь ввиду того, что им нужны соответствующие цифры, поскольку они нуждаются в аргументах для своих астрономических теорий бесконечной Вселенной.
2. Единственным основанием Хойла и Уикрамасинг отрицать современную эволюционную теорию является то, что некоторые её фрагменты, например, наличие ископаемых доказательств того, что птицы и млекопитающие появились более 150 млн. лет назад, противоречат их любимой идее, что возникших в космосе вирус, который жил на метеоре, уничтожившем динозавров 65 млн. лет назад, и который привёл к мутации рептилий с последующей эволюцией их в млекопитающих и птиц. Для того, чтобы обосновать свою любимую идею о "вирусах-пришельцах", помогших активизировать эволюцию млекопитающих и птиц в конце мела, они продемонстрировали ложное обвинение, что ископаемые Archaeopteryx lithographica все были подделками, несмотря на то, что имеется разница в 80 лет между открытием первых и последних окаменелостей.
3. Целесообразно вспомнить, что все пункты утверждения Хойла и Уикрамасинг относительно археоптерикса были опровергнуты и опровергаются, что даёт возможность утверждать об их тотальном непонимании процессов фоссилизации либо даже самих окаменелостей (например, в утверждении, что хвост был одним большим пером).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Апелляция к авторитету (значение утверждений учёных).
• Аргумент к незнанию (недостаток доказательств принимается как доказательство обратного).
• Ошибка техасского стрелка (приписывание статистической значимости событию, произошедшему в прошлом времени).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Споры вокруг археоптерикса — английская Википедия.

Связанные заявления

Категория заявления

• CA113. Выдёргивание цитат

Смежные заявления

• CA113.1. Дарвин об эволюции глаза
• CA113.2. Майкл Руз признал эволюцию религией
• CA113.3. Френсис Хитчинг является эволюционистом