Антропологи разобщены

Заявление CC040:

Антропологи не могут согласовать то, как выглядит родословная человека. Каждое новое открытие по всей видимости даёт основание пересмотреть родословную, тогда как следовало бы ожидать прояснения с накоплением открытий.

Источник

Anon, 1985. Life — How Did It Get Here? Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p. 88.

Ответы

Креационисты хотели бы, чтобы каждый считал, что любое разногласие между учёными или любые изменения принятой модели является принципиальным недостатком науки. Относительно этого, как и многого другого, креационисты ошибаются. В науке имеется много областей, представляющих интерес, в которых доказательства слишком фрагментарны, чтобы ясно поддерживать какую-либо гипотезу или модель больше, чем другие. Следовательно, вполне естественно, что учёные, исследующие такие области, могут не соглашаться друг с другом в том, на что указывают эти фрагментарные факты. В то же время, имеется много других областей, в которых факты ясно поддерживает одну теорию более, чем другую, и, опять таки, вполне нормально, что учёные не спорят друг с другом по поводу тех теорий, которые хорошо подкреплены фактами.
Если научные разногласия по поводу конкретных деталей родословной человека являются причиной для отклонения эволюции, то креационистские разногласия о таких вещах как возраст Земли (младоземельцы говорят о тысячах, староземельцы говорят о миллиардах лет), реальности Потопа, и т.п., являются, эквивалентно, причиной отклонить креационизм.
добавить ещё ответы.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Добавить логические ошибки

См. также

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1]
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Литература

Krings, M., Capelli C., Tschentscher F., Geisert H., Meyer S., von Haeseler A. et al., 2000. A view of Neandertal genetic diversity. Nature Genetics 26: 144-146.

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Смежные заявления