Имеются пробелы между земноводными и рептилиями

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CC213:

Не найдено недвусмысленных переходных ископаемых между земноводными и рептилиями. Выделение переходных форм между двумя этими группами проблематично, потому что строение их костей схожи. Одно то, что трудно определить, является ли ископаемое рептилией или земноводным, не значит, что это переходная форма между теми и другими.

Источник

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 83.
Anon, 1985. Life — How Did It Get Here?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., p. 73.

Ответы

Главная черта, отделяющая земноводных (примитивных четвероногих) от рептилий (амниотов) - это наличие амниона, который не окаменевает. У нас есть много существ пермского периода; некоторые из них - древние амниоты, а некоторые, вероятно, нет. Между этими двумя группами нет бесспорных промежуточных звеньев, таких как акантостега между рыбами и четвероногими, или морганукодон между рептилиями и млекопитающими. Однако, с другой стороны, именно эта неопределённость и значит, что между земноводными и рептилиями нет чётких различий.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Связанные заявления

Частные случаи заявления

CC213.1. Нет ископаемых предков динозавров

Смежные заявления