Ранние молекулы распались бы

Заявление CB030:

Сложные органические молекулы, такие как азотистые основания РНК, являются очень хрупкими и нестабильными при любых условиях, исключая низкие температуры. Они не могут существовать вместе достаточно долго, чтобы выступать в качестве первой самовоспроизводящейся протожизни.

Источник

Bergman, Jerry, 2000. Why Abiogenesis Is Impossible. Creation Research Society Quarterly 36(4) [1]
Yahya, Harun, 2003. The Secrets of DNA [2]

Ответы

Хоть данное требование является, строго говоря, правомерным, но далеко не ясно, почему креационисты полагают, что оно представляет проблему для абиогенеза. Дело в том, что потенциально любой тип молекул распадается за достаточно долгое время. Отсюда следует вопрос о том, какое время следует считать "достаточным"? Не существует одного ответа на этот вопрос, не зависящего от конкретного рассматриваемого случая; некоторые молекулы сопротивляются распаду сильнее, чем другие. Поскольку неизвестно, какие молекулы возникли в момент первого акта биогенеза, то также неизвестно, насколько долго они могли существовать и не распадаться в их среде.
Некоторые учёные утверждают, что РНК образовалась в процессе абиогенеза. Гораздо разумнее предположить, что первые реакции саморепликации сформировали изначальный тип "жизни".
Утверждаемый аргумент предполагает, что жизнь предпочитает низкую температуру с целью лучшего сохранения в себе генетического материала. Даже для холоднокровных животных это не так. Смысл, который вложен в данный вопрос, хоть и является буквально верным, становится reductio ad absurdum (сведением к абсурду).
Креационисты, использующие данное утверждение, не понимают, что сложные органические молекулы, как правило, формируются через цепочки реакций, которые были инициированы уже существующими органическими молекулами.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Цитирование вне контекста
Ошибка Reductio ad absurdum (нет понимания того, что подобный распад в конечном счёте привёл бы к появлению ещё более сложных молекул).

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [3]
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [4].
Комментарии на CreationWiki [5].
Gish, Duane, Origin of Life: Critique of Early Stage Chemical Evolution Theories. Institute for Creation Research.

Список литературы

Eigen, M. & Schuster, P., 1977. The hypercycle. A principle of natural self-organization. Part A: Emergence of the hypercycle. Naturwissenschaften 64(11): 541-565.
Ertem, G. and Ferris, J.P., 1996. Synthesis of RNA oligomers on heterogeneous templates. Nature 379(6562): 238-240.
Levy, Matthew and Stanley L. Miller, 1998. The stability of the RNA bases: Implications for the origin of life. Proceedings of the National Academy of Science USA 95: 7933.
Reader, J.S. and Joyce, G.F., 2002. A ribozyme composed of only two different nucleotides. Nature 420: 841-844.
Saladino R, Crestini C, Costanzo G, Negri R, Di Mauro E, 2001. A possible prebiotic synthesis of purine, adenine, cytosine, and 4(3H)-pyrimidinone from formamide: Implications for the origin of life. Bioorganic & Medicinal Chemistry 9(5): 1249-1253.
Saladino R, Ciambecchini U, Crestini C, Costanzo G, Negri R, Di Mauro E, 2003. One-pot TiO2-catalyzed synthesis of nucleic bases and acyclonucleosides from formamide: Implications for the origin of life. Chembiochem 4(6): 514-521.

Связанные заявления

Частные случаи заявления

CB030.1. Ранние молекулы распались бы под действием УФ-излучения

Смежные заявления