Абиогенез спекулятивен, бездоказателен

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB050:

Абиогенез спекулятивен и ничем не подтверждён. Поскольку он не может наблюдаться в лаборатории, он ненаучен.

Источник

Anon, 1985. Life — How Did It Get Here?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., pp. 50-52.
Dembski, William. 2002. No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, Rowman and Littlefield, pp. 243-244.

Ответы

Проблема абиогенеза содержит достаточно открытых вопросов, но целью науки является исследование неизвестного, и предположения являются частью этого процесса. До тех пор, пока эти предположения могут быть проверены, они являются научными. Проверке разных гипотез в отношении абиогенеза посвящена значительная научная работа, включая следующие исследования:
- исследование возможности образования длинных белков (Ferris et al. 1996; Orgel 1998; Rode et al. 1999);
- синтезирование сложных молекул в космосе (Kuzicheva and Gontareva 1999; Schueller 1998; см. также: "ультрафиолет уничтожил бы ранние молекулы".);
- исследование возможности образования молекул в разнотипных атмосферах;
- синтез компонентов в железо-серной среде около геотермальных источников (Cody et al. 2000; Russell and Hall 1997).
См. также материал и библиографию в статьях Первые клетки не могут собраться вместе случайно, Эксперименты Миллера проведены при ошибочном предположении типа атмосферы, Формирование ДНК нуждается в белках; белкам нужна ДНК и Жизнь использует только левосторонние аминокислоты.
Процесс сотворения Богом Вселенной так же не наблюдался в лаборатории. Следовательно, креационизм ненаучен.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Ошибочная предпосылка (непосредственное наблюдение не является необходимым для науки).

См. также

If you were looking for this article in the English language, it can be found at Abiogenesis.

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Литература

Cody, G. D. et al. 2000. Primordial carbonylated iron-sulfur compounds and the synthesis of pyruvate. Science 289: 1337-1340. See also Wächtershäuser, 2000 (below).
Ferris, J. P., A. R. Hill Jr., R. Liu and L. E. Orgel. 1996. Synthesis of long prebiotic oligomers on mineral surfaces. Nature 381: 59-61.
Kuzicheva, E. A. and N. B. Gontareva. 1999. The possibility of nucleotide abiogenetic synthesis in conditions of 'KOSMOS-2044' satellite space flight. Advances in Space Research 23(2): 393-396.
Orgel, L. E. 1998. Polymerization on the rocks: theoretical introduction. Origins of Life and Evolution of the Biosphere 28: 227-34.
Rode, B. M., H. L. Son and Y. Suwannachot. 1999. The combination of salt induced peptide formation reaction and clay catalysis: a way to higher peptides under primitive earth conditions. Origins of Life and Evolution of the Biosphere 29: 273-86.
Russell, M. J. and A. J. Hall. 1997. The emergence of life from iron monosulphide bubbles at a submarine hydrothermal redox and pH front. Journal of the Geological Society of London 154: 377-402. [4]
Schueller, Gretel. 1998. Stuff of life. New Scientist 159(2151) (12 Sep.): 31-35, [5]

Дальнейшее чтение

Wächtershäuser, Günter, 2000. Life as we don't know it. Science 289: 1307-1308.
Anon., n.d., Origins of Life. [6]
Deamer, David and Ferris, Jim, 1999. The origins and early evolution of life. [the table of contents of the journal Origins of Life and Evolution of the Biosphere and related information] [7]

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Смежные заявления