Макроэволюция никогда не наблюдалась

Материал из РациоВики
(перенаправлено с «O. gigas»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CB901:

Не задокументировано ни одного случая макроэволюции.

Источник

  • Morris, Henry M., 2000 (Jan.). Strong Delusion. Back to Genesis 133: a. [1]
  • Brown, Walt, n.d. 20 Questions for evolutionists. [2]

Ответы

  1. Креационисты не определили макроэволюцию так же точно, как это сделали биологи, что позволяет им постоянно отодвигать "штанги ворот" того, что они понимают под макроэволюцией; это позволяет отказаться от любых доказательств, предоставляемых им. Биологи обычно определяют границы как изменения более сильные, чем на уровне видов, и случаи видообразования наблюдались непосредственно, равно как имеется множество примеров недавнего видообразования в природе.
    • Недавно было установлено, что жимолостная муха возникла непосредственно в результате гибридизации между снежноягодичной мухой и голубичной мухой.
    • В 1905 году Хуго де Фриз на участке с ослинником Oenothera lamarckiana нашёл необычный экземпляр и установил, что он не может скрещиваться с родительскими растениями. Позднее он назвал соответствующий вид O. gigas и обнаружил, что он имеет 2N=28 хромосом (являясь по существу тетраплоидом), тогда как родительские особи имели 2N=14.
  2. Вместе с тем, наблюдения от первого лица просто являются не только и даже не столько личшими доказательствами, имеющими отношение к науке. В истории многочисленные вещественные доказательства часто бывают более убедительными и надёжными, чем свидетельства: то же самое верно и для науки, только в гораздо большей степени из-за огромного количества связанных доказательств, перекрёстно проверяющих друг друга.
  3. Креационисты часто отмечают, что "наблюдение" является шагом в научном методе, но при этом забывают упомянуть, что он относится к начальному изучению некоторой ситуации, требующей объяснения (например, нынешнее разнообразие видов на Земле). Объяснение этих наблюдений включает создание гипотез и их тестирование путём сравнения их следствий с фактами, которые не обязательно могут буквально наблюдаться глазами.
  4. Известный научный факт, что все растения Земли эволюционировали от океанических цианобактерий, которые позднее образовали водоросли, которые, в свою очередь, привели к мхам, начавшим процесс перехода от водных растений к земным растениям. После этого перехода от воды к суше, дивергенция и видообразование привели к появлению всех ныне существующих сухопутных растений. Это яркий пример макроэволюции, хоть он случился около трёх миллиардов лет назад и продолжается поныне.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

  • Синдром отодвигания ворот (макроэволюция предполагается отличной от микроэволюции, креационисты до сих пор не нашли досуга описать это различие).

См. также

Внешние ссылки

Литература

  1. Theobald, Douglas, 1999. 29+ Evidences for Macroevolution: The Scientific Case for the Theory of Common Descent with Gradual Modification.
  2. Bloomberg, David. Observed Instances of Speciation
  3. Holmes, Bob New animal species evolved in an instant, New Scientist 18:24 27 July 2005

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Смежные заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Макроэволюция_никогда_не_наблюдалась&oldid=4095