Трансгуманизм

Мы лучше, чем вы, вонючие гуманисты!

“”Вы знаете, как, по их словам, выглядит современная версия Пари Паскаля? Подлизывайтесь к как можно большему числу трансгуманистов, на случай если один из них станет богом.

—Юлия из “Кристальных Ночей” Грега Игана

Трансгуманизм (или H+), в общих чертах, это футуристическое движение с набором убеждений, имеющих общей темой ожидание эволюционного плато за пределами существующего Homo sapiens. Этот термин был придуман биологом Джулианом Хаксли в 1957 году.

Общая надежда состоит в том, что в ближайшем будущем расширятся возможности для манипуляций над человеческой природой, поскольку будут внедрены новые технологии, которые усматриваются на передовой технологического прогресса: машинный интеллект, превышающий интеллект современных людей, прямой интерфейс мозг-компьютер, генная инженерия и нанотехнологии. В то же время трансгуманисты склонны верить, что необходимо уважать свободу выбора, даже если её осуществляют люди в их современной форме.

Спекуляция

Насколько правдоподобен трансгуманизм? В 1930-х годах, многие разумные люди были уверены, что люди никогда не смогут добраться до луны, и это только одно из многих предсказаний, оказавшихся некорректными. Люди начала XXI века не знают, что будет возможно в будущем.

Хотя трансгуманизм часто отвергается многими рационалистами как, в лучшем случае, явная спекуляция (особенно после многочисленных провалов искусственного интеллекта), трансгуманистических убеждений твёрдо придерживаются многие компьютерные гики. Среди них гуру синтезаторов и доступных для людей с ограниченными возможностями компьютеров Рэй Курцвейл (верящий в "технологическую сингулярность", в которой технология разовьётся до уровня, превосходящего существующую способность людей понимать или предвидеть её) и основатель Sun Microsystems и Unix-кумир Билл Джой (убеждённый, что неизбежным результатом исследований в области ИИ будет устаревание человечества).

Трансгуманизм подаёт надежды

Некоторые недавние технологические достижения делают создают впечатление, что возможность реализации трансгуманизма становится правдоподобнее: учёные, финансируемые американскими военными, разработали имплант, способные преобразовывать сигналы двигательных нейронов в доступную для компьютера форму, таким образом открыв путь для продвинутых протезов, которыми можно управлять наподобие биологических конечностей, и которые можно ощущать. Прежде были разработаны кохлеарные импланты, способные преобразовать звуковые волны в нервные сигналы; их часто называют "бионическими ушами".

Даже трансгуманизм в духе “сделай сам” становится возможным; люди самостоятельно устанавливают магнитные импланты, позволяющие им ощущать магнитные и электрические поля. . Другие решают носить пояса из магнитов, чтобы всегда знать, где север.

Фантазия трансгуманизма

Научная критика

К сожалению, многие базовые положения трансгуманизма основаны на мышлении в духе слепых людей, пытающихся описать слона – люди полагают, что нечто должно быть осуществимо только потому, что его можно вообразить. Трансгуманизм имеет особенно тесную связь с информатикой, которая является областью, в некоторых отношениях больше напоминающей математику и искусство, чем подлинную экспериментальную науку. В результате, очень многие трансгуманисты склонны смешивать технологический прогресс и научный прогресс; хотя эти два вида прогресса тесно связаны, они являются различными вещами. Фактически, хотя трансгуманисты категорически отрицают это, многие их аргументы опираются преимущественно на веру – они предполагают, что раз нет известных барьеров для их любимой разработки, значит, она неизбежно реализуется. Редко тема неизвестных – известных неизвестных или неизвестных неизвестных – учитывается в предсказаниях.

Сингулярность

Пример сингулярности поучителен; для большого числа людей, как минимум часть сингулярности зависит от способности создать настоящий искусственный интеллект. Хотя разумно утверждать, что внутренняя сложность человеческого мозга является продуктом обычной физики, и поэтому в принципе её можно воспроизвести, сингуляритаристы склонны полагать, что теоретическая возможность эмуляции человеческого интеллекта означает, что это можно будет сделать уже в ближайшем будущем. Однако сингуляритаристы заходят в тупик, когда им указывают на реалии исследований развития мозга – хотя настоящий ИИ может быть осуществим, сейчас просто не хватает знаний о мозге, чтобы понять его функции в степени, достаточной для создания работающей эмуляции. Это означает, что подобное предсказание в лучшем случае бессмысленно, а в худшем – нечестно.

Симуляция всего мозга

"Эмуляция всего мозга" ("Whole Brain Emulation", WBE) – термин, используемый трансгуманистами для, вполне очевидно, моделирования мозга на компьютере. Хотя, несомненно, это может быть осуществимо, оно наталкивается на две проблемы, из-за которых мы не можем быть уверены в том, что такое моделирование будет осуществлено когда-либо в ближайшем будущем.

Первая проблема состоит в философском возражении: для того, чтобы WBE работала, “сильный ИИ” (то есть ИИ, эквивалентный человеческому интеллекту или превосходящий его) должен быть достижим. Против сильного ИИ был выдвинут целый ряд философских возражений, которые, в общих чертах, исходят или из того, что разум или сознание не являются вычислимыми, или из того, что симуляция сознания не является эквивалентом настоящего сознания (чем бы оно ни было). Спор вокруг сильного ИИ в философии сознания до сих пор продолжается.

Второе возможное возражение – технологическое: WBE может не противоречить физическим законам, но до технологии полной симуляции человеческого мозга (по меньшей мере в том смысле, что имеют ввиду трансгуманисты) предстоит ещё долгий путь. В настоящее время ни один компьютер (или компьютерная сеть) не является достаточно мощным, чтобы симулировать человеческий мозг. По оценке Генри Маркрэма, главы Blue Brain Project, симуляция мозга потребует хранения 500 петабайт данных, и энергия, необходимая для запуска симуляции, обойдётся около 3 миллиардов долларов в год. (Однако он оптимистично предсказывает, что это будет возможно в течение десяти лет ). Вдобавок к технологическим ограничениям для вычислений, есть также ограничения нейронауки. Нейронаука в настоящее время использует технологию, которая способна сканировать мозг только на уровне макроскопической анатомии (например, fMRI, PET). В последнее время разрабатываются способы получения изображений отдельных нейронов (single neuron imaging, SNI), но их можно применять только на животных (обычно крысах), поскольку они разрушают нервную ткань.

Мечты о бессмертии: крионика и загрузка сознания

Ещё одна цель трансгуманистов – загрузка сознания, которая, по их словам, является одним из путей достижения бессмертия. Кроме проблем с WBE, описанных выше, загрузка сознания наталкивается на философскую проблему, а именно "проблему болотного человека". То есть, будет ли "загруженное" сознание "вами", или просто копией вашего сознания? Впрочем, возможен обход этой проблемы с помощью постепенного замещения частей мозга их кибернетическими эквивалентами (где при каждом замещении пациент будет оставаться в сознании). Тогда здесь нет "разрыва" непрерывности индивидуального сознания, и сторонникам гипотезы "болотного человека" становится трудно указать, когда именно индивидуум перестаёт быть "собой".

Крионика – другая любимая идея трансгуманистов. В принципе, крионика не является невозможной, но её нынешняя форма основана главным образом на явных спекуляциях и при этом стоит больших денег.

Радикальное продление жизни

Борьба со старением и продление ожидаемой продолжительности жизни возможны – область науки, занимающаяся изучением старения и пытающаяся предлагать технологии против старения, известна как "биогеронтология". Трансгуманист Обри ди Грей предложил ряд терапий для старения. В 2005 году 28 учёных, работающих в области биогеронтологии, подписало письмо к EMBO Reports, указывающее, что работа терапий ди Грея никогда не была продемонстрирована, и что многие из его утверждений о технологии против старения были крайне завышены.

Наука не нужна

Хуже всего то, что некоторые трансгуманисты откровенно игнорируют, что специалисты в интересующих их областях говорят им; некоторые горячие сторонники ИИ, к примеру, убеждены, что нейробиология является устаревшей наукой, поскольку исследователи ИИ в любом случае могут и сами всё сделать. Похоже, они подверглись воздействию аналогии, которую используют для введения в вычислительную теорию сознания, - “сознание (или мозг) подобно компьютеру”. Разумеется, сознание/мозг не являются компьютером в обычном смысле слова. Дебаты с такими людьми могут приносить то же утомительное ощущение, что и дебаты с креационистами или отрицателями глобального потепления, поскольку эти люди будут придерживаться своей позиции несмотря ни на что. В самом деле, многие критики просто отвергаются как луддиты или романтики, выступающие против научного и технологического прогресса.

Ну что теперь?

Важно понимать о трансгуманизме то, что хотя многие подобные предсказания могут действительно быть осуществимыми (и даже могут уже сейчас находиться в своей эмбриональной стадии), необходим сильный скептический взгляд на любое такое предсказание. Оценивая такое предсказание, нужно, вероятно, сходить в библиотеку (или Википедию, или на домашнюю страницу релевантного учёного), чтобы освоить базовые положения соответствующей области.