Крионика

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
Рекламное фото Alcor Corporation, на котором его работники препарируют труп.

Крионика — практика замораживания людей, находящихся в состоянии клинической смерти, в жидком азоте с надеждой на возрождение их в будущем. Предполагается, что в будущем будут разработаны технологии, способные оживить человека, чаще всего в качестве таких технологий называют достаточно продвинутую нанотехнологию и загрузку сознания. Ученые признают, что криогенное сохранение с последующим возрождением теоретически возможно, т.е. на данный момент нет данных, которые бы однозначно опровергали эту возможность. Но они подчеркивают, что с практической точки зрения возрождение замороженных людей станет реальным в столь далеком будущем, что вряд ли это стоит принимать всерьез, а нынешняя практика крионики является спекуляцией в лучшем случае и шарлатанством и псевдонаукой в худшем.

Тем не менее, организации, занимающиеся крионированием, берут значительные суммы денег уже сейчас на процедуры по будущему возрождению, возможность которых в данный момент находится только на уровне научной фантастики, без научных свидетельств того, что их нынешние действия будут способствовать достижению заявленных целей. Они искренне считают, что это разумная идея, и глупо не воспользоваться ею.

Крионику не следует путать с криобиологией (изучение воздействия низких температур на живые организмы), криотерапией (использование холода в медицине) и криогеникой (изучение свойств веществ при низких температурах).

Теория[править]

Вечно лежать без движения может не только мертвый.
А в странные эпохи даже смерть может умереть.
—Говард Лафкрафт. Зов Ктулху

Энтузиасты-крионисты выделяют после этапа биологической смерти этап информационно-теоретический смерти (окончательная смерть), которая наступает при необратимом разрушении структур головного мозга. Они считают, что между биологической и информационной смертью мозг еще хранит информацию и память, и до наступления окончательной смерти человека еще возможно оживить.

Замораживание недавно умерших производится с целью того, чтобы гипотетические технологии будущего оживили их организм или, по крайней мере, их ум. Мы не знаем сейчас, каким образом это будет возможно в будущем, но крионисты уверены, что научно-технический прогресс когда-нибудь дойдет до точки, когда разум сможет быть восстановлен в теле или перенесен в компьютер.

Большинство проблем крионики связано с существенным физическим ущербом, причиненным клеткам в результате замораживания.

История[править]

Роберт Эттингер, учитель физики и математики, опубликовал свою книгу "Перспективы бессмертия" в 1964 году. Затем он основал Институт крионики и Имморталистическое общество. Эттингер был вдохновлен рассказом Нейла Джонса "Спутник Джеймсона" (Amazing Stories, июль 1931), где труп некого профессора Джемесона был отправлен на земную орбиту, где (как ошибочно думал автор), он мог бы храниться вечно при температуре, близкой к абсолютному нулю. Спустя миллионы лет после этого, уже после вымирания людей, раса механических существ с органическими мозгами случайно обнаружила этот труп. Они восстановили и оживили мозг Джемесона, установили его в механическое тело, и он стал одним из них.

Впервые трупы начали замораживать в жидком азоте в начале 1960-х годов, но только с целью косметического сохранения. Первым человеком, который был заморожен с целью возрождения, стал Джеймс Бедфорд в 1967 году.

Новое дыхание пришло в крионику вместе с книгой Эрика Дрекслера "Машины создания" в 1986 году, где была рассмотрена возможность создания нанороботов, которые могли бы быть использованы в качестве механизма для ремонта клеток. То, что по мнению ряда ученых создание нанороботов в том виде, в каком их можно было бы использовать для возрождения, невозможно, не повлияло на крионистов, и нанороботы по-прежнему являются стандартным предполагаемым ими механизмом оживления.[1]

Успехи витрификации в 1990-х привели к значительному прогрессу в сохранении тканей. При замораживании клетки повреждаются из-за формирования внутриклеточного льда и обезвоживания. Витрификация (стеклование) — метод сверхбыстрого замораживания, при котором предотвращается образование кристаллов льда, цитоплазма клеток переходит в стеклоподобное состояние. Таким образом, при витрификации минимизируется повреждение клеток, но при этом используемые в методе химические вещества токсичны.

После смерти Эттингера его тело было крионировано в 2011 году. Он стал 106-м человеком, крионированным в Институте крионики в Детройте. На 2011 год 200 человек находились в криоконсервации по всему миру.[2]

Современное состояние крионики[править]

На данный момент можно сказать, что крионирование людей напоминает религиозный ритуал погребения:

  1. Замораживаем тело.
  2. Ждем чуда.

Мнение Общества криобиологии о крионике:

Общество, однако, занимает позицию, что замораживание трупов — это не наука. Знания, необходимые для оживления целого замороженного млекопитающего и возбуждения в мертвом жизни, в настоящее время не существуют и могут быть получены только при добросовестных и терпеливых ислледованиях в области криобиологии, биологии, химии, медицины.

Проводящиеся процедуры[править]

В США крионика по праву считается чрезвычайно сложно формой погребения, которая может быть выполнена только после медицинского заключения о смерти (как и в РФ). Вы юридически объявлены мертвым, и тогда крионисты берутся за ваше консервирование так быстро, как только возможно.

Для проведения верификации в тело или в голову вводятся большие дозы препарата, препятствующего свертыванию крови, а так же криопротектор. Затем тело/голова быстро замораживается в ванне с жидким азотом при температуре -196°C.

Научные доказательства эффективности существующей практики[править]

Согласно гипотезе Д. О. Хебба существует два вида памяти, основанные на разных биологических механизмах: кратковременная и долговременная. Долговременная память хранится в виде физических изменений связей между нейронами. А значит, если вы заморозите мозг, избежав кристаллизации, информация не будет потеряна. Тем не менее, это лишь предположение. На данный момент не доказано, что долговременная память действительно хранится исключительно в виде физических изменений синапсов.

Восстановление информации — это другой вопрос. Мы даже еще не имеем и идеи, как получить эту информацию. Крионисты не способны предложить иные методы воскрешения замороженного мозга, кроме "однажды мы будем способны сделать все на свете!". Что немаловажно, если такая возможность и имеется — мы не имеем никакого представления, действительно ли современные методы крионики способны сохранить физическую и химическую структуру достаточно хорошо, чтобы было возможно по ним восстановить информацию в принципе.

Генеральный директор Института крионики представил статью "Научное обоснование практики крионики"[3] — список результатов криобиологии, которые показывают, что в крионике есть доля истины. Однако вопреки многообещающему названию статья содержит обильные примеси о том, что "чудо произойдет" и некорректное цитирование источников.

Alcor Corporation называет крионику "научным подходом к продлению жизни" и сравнивает ее с операцией на сердце. Это грубое искажение текущего состояния науки и техники, являющееся одновременно лженаукой и шарлатанством.[4] Кроме того, Alcor имеет тенденцию к использованию выдуманной псевдомедицинской терминологии в своих докладах.[5][6]

Технические проблемы[править]

Поддержание головы или тела при -196°C останавливает разложение, но вызывает массовое физическое повреждение клеток. Следующие проблемы (многие из которых были признаны крионистами) должны быть абсолютно все решены, чтобы стало возможным вернуть крионированных к жизни. Для этого нужны не столько прорывы в технике, сколько в научном понимании самом по себе, которое мы просто не можем предсказать.

  • Восстановление замороженных органов. (Мы уже делаем это регулярно с эмбрионами, и существуют хорошие работы по замораживанию и восстановлению органов. Это направление привлекает финансирование из криобиологии.)
  • Клонирование большой части тела по извлекаемой ДНК. (Мы ближе к этому, чем к любому другому пункту ниже).
  • Нанороботы. Популярная концепция нанороботов, которую продвигают многие защитники крионики, — полная чушь. Нанороботы, этакие молекулярные ассемблеры, в духе Дрекслера должны нарушать законы физики, о чем утверждал, например, еще лауреат Нобелевской премии по химии Ричард Смолли. [7] Нанороботы не будут напоминать популярный образ промышленных роботов очень малого размера с собственным встроенным суперкомпьютером, а будут тщательно разработаными химическими веществами, подобными клеткам или ферментам.
    • "Нанороботы!" — не волшебный ответ на все вопросы. Ремонт повреждений должен быть физически возможен, чего может и не быть, и люди все равно должны знать, как же конкретно нужно исправлять их, чтобы запрограммировать нанороботов.
  • Дендриты (простейший нейрон имеет до 10.000 дендритов, всего около 100 миллиардов нейронов — это 10^15 дендритов на проверку) имеют повреждения из-за процесса замораживания. Что может представляет из себя процесс восстановления замороженного мозга, когда несколько или сотни дендритов разрушены на микроскопическом уровне? И стеклование не решает целиком эту проблему.
  • Пересадка головы или трансплатация мозга.
    • Либо чтение структуры оригинального мозга и запись ее на клонированный мозг или небиологический носитель. Крионисты говорят о загрузке сознания, как если бы это было просто технической деталью, которую вот-вот можно будет реализовать, в то время как в наше время мы даже не можем быть уверенны, что это стоит осмысленно обсуждать.
  • Криопротекторы сами по себе токсичны и должны быть удалены из тканей. (На самом деле это довольно незначительная проблема по сравнению со всем остальным в этом списке.)
  • Сохранение жизнеспособными ~ 100% клеток (и нельзя сократить до 99%).[8] Тем, кто работает с пациентами, перенесшими инсульт (теряется 1.2 млрд. нейронов или около 1%[9][10]) известно, что после этого может произойти серьезное изменение личности, утеря памяти. [11] Хотя перенесшие инсульт сейчас считаются тем же человеком, что до него (занимает одно тело и т.п.), крионике необходимо сохранить в значительной степени все нейроны, если она хочет выполнить свое обещание. Для сравнения, потери нейронов от одного года старения составляют 0,03%.
  • После ремонта клеток тела и связей в мозгу нужно оживить труп. Следующая задача — воскрешение из мертвых.

Общепринятое мнение среди ученых[править]

Крионика не является частью криобиологии, а криобиологи видят в крионистах досадную неприятность. Крионистам и всем, кто "искажает науку криобиологию, включая проведение любой практики замораживания умерших для их последующего оживления" запрещено состоять в Обществе криобиологии.[12] Как представлено в его официальном заялении:

Замораживание мертвого тела и сохранение его на неопределенный срок в надежде на то, что в будущие поколения смогут восстановить в нем жизнь, является актом веры, а не науки.

Причем изначально Общество криобиологии планировало выпустить более жесткое заявление, где практика крионики называлась мошенничеством, но решило смягчить его из-за угрозы судебного разбирательства со стороны Майка Дарвина из Alcor.[13]

Ученые считают, что крионисты не могут осознать, насколько тяжелая, полная трудностей работа должна быть проделана для сильного продвижения вперед сразу нескольких наук, необходимых для достижения целей крионики.[8] Научная фантастика, бывает, становится научной технологией, и воздушные замки спускаются на землю, но для этого необходима упорная и длительная работа во многих сферах науки.

Крионисты часто показывают самонадеянное невежество в областях, которые не считают "своими": не только научных[14], но даже непосредственно связанных с медициной[15][16], что отбивает охоту воспринимать их всерьез.

Общепринятое мнение среди врачей[править]

Уильям Джарвис, президент Национального совета США по борьбе с мошенничеством в здравоохранении, сказал: "Крионика может быть подходящим объектом для научных исследований, но реклама недоказанных методов и торговля этим — это шарлатанство."[17] Чаще всего врачи игнорируют крионику, рассматривая ее как забавное, но дорогое и рискованное занятие.

Смотрите также[править]

Примечания[править]

  1. Nanomedicine Robert Freitas
  2. http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/cryonics-the-chilling-facts-2326328.html
  3. Scientific Justification of Cryonics Practice. Rejuvenation Research. April 2008, 11(2): 493-503. doi:10.1089/rej.2008.0661. Full text (PDF)
  4. Christianity and Cryonics: Questions and Answers (Alcor)
  5. http://cryomedical.blogspot.com/2010/09/catherine-baldwin-just-another.html
  6. http://cryomedical.blogspot.com/2010/10/this-mornings-google-results-for.html
  7. Drexler-Smalley debate
  8. 8,0 8,1 Corpsicles in the New Yorker (Ouroboros, 5 Feb 2010) "~99% ain't gonna cut it. We're barely there even in ideal situations like loose cells in rich media loaded with antifreeze compounds."
  9. Jeffrey L. Saver. "Time is brain — quantified." Stroke 2006;37:263-266.
  10. Cryonics (Pete Stevens)
  11. Emotional and Behavioural Changes After Stroke
  12. "Upon a two-thirds vote of the Governors in office, the Board of Governors may refuse membership to applicants, or suspend or expel members (including both individual and institutional members), whose conduct is deemed detrimental to the Society, including applicants or members engaged in or who promote any practice or application which the Board of Governors deems incompatible with the ethical and scientific standards of the Society or as misrepresenting the science of cryobiology, including any practice or application of freezing deceased persons in anticipation of their reanimation. [Sec. 2.04 of the bylaws of the Society for Cryobiology]". Note that the quote is on the site of cryonics company Alcor.
  13. Society for Cryobiology statements on cryonics (Paul Crowley, blog post, 12 Feb 2010)
  14. See, for example, en:PZ Myers versus en:Ray Kurzweil: [1], [2], [3], [4]
  15. http://cryomedical.blogspot.com/2010/10/destroying-cryonics.html
  16. http://cryomedical.blogspot.com/2010/10/reprint-of-old-post-on-cold-filter.html
  17. Quackwatch