Дэвид Хьюбел отрицает связь психики с мозгом

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление[править]

М.И. Хасьминский утверждает:

Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно.

Источники[править]

Ответы[править]

Говорил ли это Хьюбел?[править]

Возможно, конечно, что Хьюбел и говорил это, но М. Хасьминский не приводит ссылку на это заявление или цитату. Те же слова, которые есть в свободном доступе, не согласуются со сказанным:

Наш мозг сложен — говорит интуиция. Мы осуществляем огромное множество множество сложных актов. Мы дышим, кашляем, чихаем, совокупляемся, глотаем, извергаем содержимое желудка обратно, мочимся; мы складываем и вычитаем, разговариваем и даже рассуждаем, пишем, поем и сочиняем квартеты, стихи, романы и пьесы; мы играем в бейсбол и на музыкальных инструментах. Мы воспринимаем и думаем. Может ли орган, управляющий всеми этими действиями, не быть сложным?[1]
Центральная нервная система, лежащая между входными и выходными нейронами, является тем аппаратом, который позволяет нам воспринимать, реагировать и помнить; он же в конечном счете должен быть ответственен за наше сознание, совесть и душу.[2]
Работа с такими пациентами [с перерезанным мозолистым телом] стала ценным источником новых сведений о различных функциях коры, включая мышление и сознание.[3]
С философских позиций, однако, важно располагать хотя бы несколькими примерами (идет ли речь о нейронных структурах или белках), которые бы мы хорошо понимали: наша способность разгадать даже малую часть процессов, связанных с жизнью — или восприятием, мышлением, эмоциями, — говорит нам о том, что полное понимание принципиально возможно и что мы не нуждаемся в апелляции к мистическим жизненным силам или душе.[4]
Отказ от старых верований или мифов и замена их научным мировоззрением не должны осуществляться поспешно или по указу. Но я думаю, что нам придется в конце концов видоизменить наши верования и отыскать в них место для фактов, которые наш мозг позволил нам установить путем эксперимента и дедукции: Земля круглая; она вращается вокруг Солнца; живые существа эволюционируют; жизнь можно объяснить фантастически сложным взаимодействием молекул; а мысль удастся когда-нибудь понять как функцию фантастически сложных систем нейронных соединений.[5]

Верно ли сказанное?[править]

Чтобы утверждать связь мозга и сознания, достаточно знать, что, повлияв на мозг, мы можем повлиять на сознание. Возможно как прекратить его, лишив мозг энергообеспечения (пережав кровоток на полминуты, введя дозы инсулина) или повредив критически значимые структуры (например, ретикулярную формацию или медиальные отделы промежуточного мозга[6]), так и исказить его, например нарушить ориентацию в себе и в окружающем пространстве и времени (поражения лимбической системы[7]). Кроме того, экспериментально можно сымитировать[8] так называемое слепозрение, т.е. состояние, при котором человек может реагировать на стимулы, не осознавая их. В таких условиях не ясно, почему нам стоит сомневаться в связи между мозгом и сознанием.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

Литература[править]

  • Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение: Пер. с англ. — М.: Мир, 1990.
  • Гусев Е.И., Коновалов А.Н., Гехт А.Б. (ред.) Неврология. Национальное руководство. Краткое издание. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014. — 688 с.
  • Хомская Е.Д. Нейропсихология: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2011. — 496 с.: ил. — (Серия «Классический университетский учебник»).
  • Баарс Б., Гейдж Н. (ред.) Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 2 / пер. с англ. под ред. проф. В.В. Шульговского. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014.

См. также[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]

Апологетические аргументы[править]

Примечания[править]

  1. Хьюбел, 1990; с. 10.
  2. Хьюбел, 1990; с. 32.
  3. Хьюбел, 1990; с. 152.
  4. Хьюбел, 1990; с. 229.
  5. Хьюбел, 1990; с. 230.
  6. Гусев и др., 2014, с. 154.
  7. Хомская, 2011, с. 349.
  8. Баарс, Гейдж, 2014, с. 142.