Мозг является всего лишь приёмником психики

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление[править]

Связь психики и мозга ещё не означает, что мозг является генератором психики (или что психика является продуктом работы головного мозга). Мозг – это всего лишь ретранслятор или "приёмное устройство", улавливающее сознание, мысли и проч., которые рождаются где-то за пределами мозга, в нематериальном мире, и могут существовать независимо от него. Связь психики и мозга аналогична связи телевизионной передачи и телевизора: показ передачи посредством телевизора не означает, что телевизор порождает эту передачу; он её всего лишь улавливает и ретранслирует. И если даже телевизор испортится или совсем сломается (аналог различных повреждений или смерти мозга), то он будет хуже показывать передачу или перестанет показывать её совсем, но сама по себе передача от этого не прекратит своё существование (аналог жизни после физической смерти).

Так, например, основатель трансперсональной психологии Станислав Гроф пишет:

Эти наблюдения без всякого сомнения демонстрируют существование тесной связи между сознанием и головным мозгом, однако, не обязательно доказывают, что сознание является продуктом мозга. Логика этого полученного механистической наукой вывода весьма сомнительна, и, разумеется, можно себе представить теоретические системы, которые объясняли бы имеющиеся данные совершенно иначе. Иллюстрацией может послужить такой простой пример, как телевизор. Качество изображения и звука строго зависит от правильной работы всех компонентов, а неисправность или поломка какого-то из них приведет к весьма специфическим искажениям. Телевизионный механик может найти неисправный компонент по характеру искажения и устранить поломку, заменив или отремонтировав нужные детали. Никто из нас не увидит в этом научного доказательства того, что программа должна генерироваться в телевизоре, поскольку телевизор — искусственная система, и ее функции хорошо известны. А ведь как раз такой по типу вывод получен механистической наукой в отношении мозга и сознания.

Источники[править]

  • Гроф С. За пределами мозга. 2002.

Ответы[править]

Данная аналогия является ложной по очевидной причине. Телепередача – это то, что существует независимо от телевизора и от зрителя, и даже когда телевизор её не показывает и зритель её не видит, она тем не менее продолжает существование независимо от них. С сознанием ситуация принципиально иная: сознание – это по определению то, что осознаётся; поэтому невозможно утверждать, что пока человек находится в бессознательном состоянии (например, под общим наркозом или при потере сознания по другим причинам), его сознание или разум в это время продолжают существовать, просто их никто не воспринимает и не осознаёт. Если человек не осознаёт своё же сознание, то это уже не сознание, это означает, что сознания в это время просто нет. Другими словами: отсутствие восприятия сознания означает отсутствие самого сознания (в отличие от телепередачи). То же самое касается и разума: бессмысленно утверждать, что если разум человека отключается под общим наркозом или при потере сознания, помутняется под действием алкоголя или психотропных веществ, повреждается при повреждениях мозга и т.д., то, на самом деле, он всё это время продолжает функционировать нормально, просто человек его "не видит". Мы не "смотрим" наше сознание и наш разум, как телепередачу; мы – это и есть наше сознание и наш разум. Если уж проводить аналогию с телевизором, то сознание – это не телепередача, которую телевизор улавливает и показывает, сознание – это сам телезритель, который смотрит (в данном случае – самого себя).

Однако в случае с настоящими телевизорами и телезрителями телезритель существует независимо от телевизора. Когда телевизор ломается или телезритель его выключает, то сам зритель при этом не выключается, а продолжает жить, думать и сознавать. Если телевизор портится и начинает показывать искажённые цвета и звуки, то сам зритель от этого не искажается. Поэтому если бы аналогия "мозг – телевизор" была верна, то и различные повреждения и отключения головного мозга и различные физические и химические воздействиях на него не влияли бы на психику, в частности, разум и сознание – они продолжали бы функционировать как и до этого, и огромного массива фактов, свидетельствующих о зависимости психики от мозга, не существовало бы. Реальность же показывает обратную картину: психика (включая сознание и разум) зависит от мозга, его состояния. Самые очевидные примеры: потеря сознания при ударе по голове, изменение сознания при воздействии различных опьяняющих и наркотических веществ, отключение сознания при общем наркозе, а также многие другие (см. обзор). Таким образом, мы имеем ситуацию, когда сам зритель зависит от телевизора. Следовательно, это ещё одно подтверждение того, что сама аналогия является ложной: мозг – это не телевизор, не приёмник, а генератор зрителя, т.е. психики (включая сознание и разум).

Логические ошибки, содержащиеся в заявлении[править]

См. также[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Апологетические аргументы[править]