Эволюционисты — интеллектуальные снобы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заявление CA012:
Жалобы антикреационистов являются формой снобизма. В человеке имеется много качеств куда больше подлежащих осуждению, чем наличие либо отсутствие веры в эволюцию.
Источник
- Derbyshire, John, 2003 (Apr. 22). Pseudoscience vs. Snobbery: A Doonesbury lesson. National Review Online [1]
Ответы
- Обвинение в "интеллектуальном снобизме", безусловно, обоснованы в отношении некоторых людей, принимающих теорию эволюции; настолько же безусловно оно не обосновано в отношении остальных.
- Предположим, что является правдой то, что 100% людей, принимающих эволюцию, являются интеллектуальными снобами. Какое это имеет значение в отношении научности теории эволюции? Являются эволюционисты снобами или нет, теория эволюции всё равно является лучшим объяснением, владеющим огромным количеством доказательств, и попытка дискредитировать эволюцию путём указывания действительных или вымышленных изъянов её сторонников является хрестоматийным примером аргумента ad hominem (т.е., это является претензией к личности, а не к теории).
- Хотя факты эволюции не зависят от фона их сторонников или оппонентов, имеется прагматический вопрос, состоящий в том, что убеждённость школьных советов и других учреждений в необходимости выполнения правильных вещей может быть вызвано присутствием или появлением "снобизма". Большинство населения может быть запугано людьми, владеющими кандидатской степенью, либо работающими в исследовательских лабораториях, поэтому полезно избегать ярлык "снобизм", по делу он употреблён или нет.
- Сравните с: "Жалобы креационистов являются формой снобизма. Есть много более важных качеств, за которые можно было бы осуждать, по сравнению с верой в эволюцию."
- Данное утверждение особенно иронично, если учесть наличие у многих креационистов буквального отношения к оппонентам как к "менее святым", которое подкрепляется заявлениями, что все "эволюционисты" являются злыми атеистами, которые являются грешниками и порождениями ада в отношении спасения Господнего,— и это лишь потому, что они не толкуют Бытие буквально.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Ad hominem (достаточно очевидно).
- Отвлекающий маневр (обвинения в снобизме никоим образом не оказывают влияния на доказанность эволюции).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [2]
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3]
- Комментарии на CreationWiki [4]
Дальнейшее чтение
- Sonnert, Gerhard, 2002. Ivory Bridges: Connecting Science and Society, MIT Press.
Связанные заявления
Частные случаи заявления
- CA320. Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам
- CA325: Креационисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах
- CA340: Эволюционисты не принимают вызовов на дебаты
Смежные заявления
- CA001. Эволюция является основой аморального мировоззрения
- CA002. Выживание наиболее приспособленных подразумевает возможность вершить самосуд
- CA003. Дарвин был атеистом
- CA005. Эволюция является расизмом
- CA006. Эволюция поощряет евгенику
- CA008. Эволюция поощряет распущенность и похоть
- CA009. Эволюция учит, что человек — животное и что можно вести себя соответственно
- CA010. Гомосексуализм получает одобрение от эволюционистов
- CA040. Справедливо уделять эволюции и креационизму равное время
- CA041. Обучение альтернативам
- CA042. Биология может быть разумной и без эволюции
- CA043. Учёные лгут, когда они говорят о старой Земле или об эволюции
- CA044. Эволюция утверждает, что поведение и мысли человека продиктованы его биологией и окружающей средой