Униформистское предположение несостоятельно

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD200:[править]

Эволюционная модель связана, прежде всего, с униформизмом, но данные о катастрофах делают униформистские предположения недоказуемыми.

Источник[править]

  • Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 91-100.

Ответы[править]

  1. Современный униформизм (актуализм) отличается от принятого в XIX в. униформизма Лайелла. В XVIII и в начале XIX вв. преобладало то мнение, что Земля была создана сверхъестественными средствами и сформировалась в ходе нескольких катастроф, таких как всемирные потопы. В 1785 г. Джеймс Хаттон опубликовал гипотезу о том, что историю Земли можно объяснить с точки зрения процессов, наблюдаемых в настоящем; то есть, "настоящее есть ключ к прошлому". Это было началом униформизма. Чарльз Лайелл в "Принципах геологии" видоизменил идеи Хаттона и применил эту философию для объяснения геологических явлений с помощью относительно постепенных повседневных процессов.
    Сегодня геологи уже не согласны с униформизмом Лайелла. Начавшиеся в конце XIX в. полевые исследования показали, что природные катастрофы всё же играют определённую роль в образовании геологической летописи. Например, во второй половине ХХ в. Дж. Харлан Бретц показал, что скэбленды на востоке штата Вашингтон образовались вследствие крупного наводнения, когда ледниковое озеро прорвало ледяную плотину; а Луис Альварес предположил, что вымирание динозавров 65 млн. лет назад было вызвано ударом астероида. Актуализм (современный униформизм) гласит, что геологическая летопись - это результат как медленных, постепенных процессов (например, ледниковой эрозии), так и природных катастроф (например, вулканических извержений и оползней). Однако природные катастрофы не согласуются с креационистским катастрофизмом, таким как "геология Потопа". Во-первых, они намного меньше, чем глобальные события, предполагаемые как часть креационистского катастрофизма. Что ещё важнее, они всё-таки представляют собой процессы, наблюдаемые и ныне. Метеориты, таяние ледников и сели всё ещё регулярно происходят, и мы можем сделать по наблюдавшимся явлениям сделать экстраполяцию в прошлое, на более крупные события такого типа, и делаем её. Масштаб событий может меняться, но физические законы, действующие сегодня, дают нам ключ к прошлому.
  2. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Дальнейшее чтение[править]

  • Lyell, Charles, 1830. Principles of Geology. London: John Murray. [5]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]