Песчаник Коконино образовался под водой

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CC365.1:

Песчаник Коконино, происхождение которого принято приписывать пустынным песчаным дюнам, был отложен под водой. Это подтверждается также (кроме характера отпечатков окаменелостей в нём) тем, что углы косой слоистости в нём составляют всего 25°, а не 30-34°, которые ожидаются от пустынных дюн.

Источник

  • Snelling, Andrew A. and Steven A. Austin, 1992. Grand Canyon: Startling evidence for Noah's Flood! Creation Ex Nihilo 15(1): 47. [1]

Ответы

  1. У наносных и подводных дюн бывает поверхностное сходство, но они отличаются деталями. Есть много разнообразных подтверждений того, что песчаник Коконино возник из наносных пустынных дюн. Мак-Ки (1979, 204) отмечал:
    Мнение о том, что песчаник Коконино имеет наносное происхождение, основано на множестве критериев, некоторые из которых характерны для наносной среды, а другие просто совместимы с ней, но не являются определяющими. Никакой тип фактов не представляется полностью решающим, но вместе различные черты являются очень сильное подтверждением. Главные критерии отложения дюн таковы:
    1. Размер и однородность песчаного массива.
    2. Слоисто-плоский и клинообразно-плоский тип и крупномасштабная перекрёстная слоистость. Обычно отложения под высоким углом интерпретируются как крутые склоны с подветренной стороны дюн, а относительно редкие слои под низким углом, склоняющиеся к противоположной четверти окружности, очевидно, представляют собой отложения на наветренных склонах.
    3. На круто опускающихся поверхностях подветренной стороны отложений сохранились разнообразные следы оползней. Они характерны для обрушения сухого песка.
    4. Следы ряби, обычные на поверхности перекрёстной слоистости с высоким углом, указывают на наносное отложение и своими высокими индексами (выше 15), и своей ориентацией: оси параллельны уклону.
    5. Локальное сохранение характерного типа дождевых вымоин. Такие ямы иллюстрируют слияние песчинок при добавлении влаги и переориентацию осей кратера по отношению к склонам пластов.
    6. Ряды миниатюрных подъёмов или ступеней, идущих вверх по откосам перекрёстных слоёв.
    7. Сохранение в мелком песке чётких и точно определяемых следов рептилий и, вероятно, многоножек.
    8. Последовательная ориентация следов пресмыкающихся вверх (а не вниз) по крутым склонам.
    После публикации Мак-Ки в Коконино и связанных с ним наносных слоях были опознаны дополнительные типы следов сухопутных ископаемых, палеозоли и иные отличительные наносные осадочные аллювиальные структуры.
    Если внимательно приглядеться к современным дюнам - например, Большим песчаным дюнам, Белым пескам и Песчаным холмам в Небраске, можно будет найти множество поднимающихся транслатентных пластов, с огрублением плоскостей отслоения и редкими аллювиальными плоскостями отслоения, образующимися только при перемещении и сращении низкочастотных ветровых волн в наносной среде. Такие пласты образуются только в наземной наносной среде и их совсем нет в морской или озёрной среде, потому что под водой и в подводных аналогах этих отложений просто не образуется создающих их ветровых волн. Тот факт, что ветровые волны и характерные виды слоистости и напластований встречаются по всему песчанику Коконино и в других подобных слоях - например, в Навахо и Энтраде - явно опровергает морскую гипотезу их происхождения.
  2. Песчаные волны, отложившиеся под водой, имеют очень низкий угол перекрёстной слоистости, редко круче 10°. Перекрёстная слоистость в наносных дюнах может обладать разными углами. Общий диапазон уклона перекрёстных дюн составляет 11-34°. Средняя величина близка к 25-28°. Средний уклон перекрёстной слоистости, произошедшей из песчаного бархана, не должен обязательно равняться 30-34° (максимальной величине уклона сухого песка). Но максимальный уклон перекрёстной слоистости в песчанике Коконино действительно достигает величины в 30-34° (McKee 1979; Reineck and Singh 1980). Уклон в 30-34° образовался в результате обрушения песка вниз по крутому подветренному склону бархана. Слои и плоскости отслоения, получившиеся от перемещения ветровых волн на песке, могут образовывать перекрёстную слоистость и напластования со склонами под углом до 20° в одном бархане. Учитывая то, что эта перекрёстная слоистость присутствует в песчанике Коконино везде, это сильно понижает там средний наклон перекрёстной слоистости. Кроме того, процессы осыпания создают медленные, наклонные напластования и слои с наклоном в среднем 20-30° и с диапазоном 0-40°. Наличие в Коконино осыпаний слоистости и напластований не только опровергает гипотезу о подводном или морском происхождении песчаника Коконино, но и ещё сильнее понижает средний наклон обнаруженной там перекрёстной слоистости. Таким образом, совершенно логично то, что средний наклон перекрёстной слоистости в песчанике Коконино меньше, чем средний уклон сухого песка, т.е. 30-34°, потому что ссыпание песка вниз по подветренной стороне бархана — не единственный процесс, создающий в песчаных дюнах косые слои и напластования (Hunter 1977).
  3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

Литература

  1. Hunter, R. E., 1977. Basic types of stratification in small eolian dunes. Sedimentology 24: 361-387.
  2. McKee, E. D., 1979. A study of global sand seas: Ancient sandstones considered to be eolian. U. S. Geological Survey Professional Paper 1052, Reston, VA: USGS.
  3. Reineck, H.-E. and I. B. Singh, 1980. Depositional Sedimentary Environments, 2nd ed. Berlin: Spinger-Verlag.

Дальнейшее чтение

  • Boggs, S., 1995. Principles of Sedimentology and Stratigraphy. New York: Freeman and Co.

Связанные заявления

Категория заявления