Недостаточно отложений в океанах для старой Земли

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CD220:

При современной скорости эрозии для образования всего осадочного слоя в океане нужно всего 30 млн. лет. Если бы Земля была такой древней, как это утверждает наука, отложений было бы больше.

Источник

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 155-156.

Ответы

Толщина осадочного слоя в океане различна и соответствует древности океанского дна. Толщина на Среднеатлантической хребте, где образуется новая океанская кора, равна нулю, а по краям континентов осадков хватит на 150 млн. лет накопления. Средний возраст океанского дна моложе, чем Земли, из-за субдукции по краям некоторых плит и образования новой коры по краям других.
Древность океанского дна можно определить различными способами - её можно измерить радиометрически, вычислить, исходя из измеренной скорости расползания морского дна в результате тектоники плит, или по глубине океана, предсказанной на основе погружения морского дна при остывании. Все эти измерения согласуются друг с другом и с толщиной осадочного слоя.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].
Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. [4]

Связанные заявления

Частные случаи заявления

CD220.1. Гораздо больше отложений прибывает, чем устраняется субдукцией

Смежные заявления