Недостаточно отложений в океанах для старой Земли

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD220:[править]

При современной скорости эрозии для образования всего осадочного слоя в океане нужно всего 30 млн. лет. Если бы Земля была такой древней, как это утверждает наука, отложений было бы больше.

Источник[править]

  • Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 155-156.

Ответы[править]

  1. Толщина осадочного слоя в океане различна и соответствует древности океанского дна. Толщина на Среднеатлантической хребте, где образуется новая океанская кора, равна нулю, а по краям континентов осадков хватит на 150 млн. лет накопления. Средний возраст океанского дна моложе, чем Земли, из-за субдукции по краям некоторых плит и образования новой коры по краям других.
  2. Древность океанского дна можно определить различными способами - её можно измерить радиометрически, вычислить, исходя из измеренной скорости расползания морского дна в результате тектоники плит, или по глубине океана, предсказанной на основе погружения морского дна при остывании. Все эти измерения согласуются друг с другом и с толщиной осадочного слоя.
  3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]