Песчаные и сланцевые слои слишком обширны для обычных отложений

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CD102:

Песчаники и сланцы покрывают крупные области, больше, чем при наблюдаемых сегодня процессах. Это согласуется с отложением в ходе всемирного потопа, но не с униформизмом.

Источник

Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 102-103.

Ответы

Песчаники, сланцы и другие формации часто неодинаковы по возрасту. Например, разные места обширного песчаника Сент-Питер в центре Северной Америки были отложен в разное время.
Сланцы образуются в основном из грязи, которая покрывает большие площади океанского дна. В конце ордовикского периода большая часть Северной Америки была покрыта мелководным морем. Много сланцев образовывалось там миллионами лет, а на поверхность они вышли при понижении уровня моря.
Пески встречаются, в основном, вдоль берегов. Когда береговая линия постепенно отступает, может остаться большая площадь, покрытая песками.
При катастрофическом наводнении не следовало бы ожидать образования таких больших количеств сланцев и песчаника. Размер частиц в этих отложениях однообразен; щебень, песок и грязь распределены по разным районам. Высокая энергия, задействованная в потопе, смешала бы всё вместе. В лучшем случае потоп мог переотложить уже существующие песок или грязь, и для образования таких количеств потребовались бы миллионы лет.
Более того, сланцы иногда находят поверх песчаников. Однократное наводнение не могло бы отложить и того, и другого. Тем более невозможно, чтобы после одного наводнения наблюдалось бы множество слоёв песка или сланцев, перемежающимися с другими веществами, например, с вулканическим пеплом [Nanayama et al. 2003].
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Литература

Nanayama, Futoshi et al., 2003. Unusually large earthquakes inferred from tsunami deposits along the Kuril trench. Nature 424: 660-663.

Связанные заявления

Смежные заявления