Традиционная история берёзовой пяденицы более не поддерживается

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB601:[править]

Согласно с традиционной историей о березовой пяденице, укрывающая окраска предоставляет защиту бабочке от хищников, и после изменения условий обитания вследствие индустриального загрязнения естественный отбор привёл к изменению соотношения количества бабочек с разными окрасками. Поскольку деревья стали темнее, на их фоне больше выделялись светлые бабочки, тогда как тёмные особи стали менее заметными; и наоборот, когда загрязнение прекратилось. Данная история более не поддерживается ввиду недостатков, найденных в этих экспериментах, таких как места отдыха бабочек, и появления таких противоречивых данных как необъяснимые частоты незамаскированных особей в районах.

Источник[править]

  • Wells, Jonathan, 1999. Second thoughts on peppered moths. [1] или [2]
  • Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 137-157.

Ответы[править]

  1. Хотя эксперименты не были идеальными, они не содержали фатальных ошибок. Не смотря на то, что Кеттлуэлл (Kettlewell) выпустил своих бабочек при дневном свете, тогда как естественнее было бы это сделать ночью, он использовал ту же процедуру на территориях, отличающихся только количеством индустриальных выбросов, окончательно показав, что индустриальное загрязнение является фактором, ответственным за различное давление хищников в зависимости от цветовой окраски. Подобные аргументы могут быть высказаны в отношении любых других экспериментов. Хотя ни один эксперимент не совершенен (и не может быть таковым), даже несовершенные эксперименты могут предоставлять подтверждения либо опровержения. В случае берёзовых пядениц проведено много экспериментов, и все они поддерживают традиционную историю (Grant 1999).
  2. Даже без экспериментов история с берёзовой пяденицей была бы хорошо установленной. Меланизм берёзовой пяденицы повышался и снижался вместе с уровнем загрязнения, и это происходило на многих территориях двух континентов (Cook 2003; Grant 1999).
  3. История с берёзовой пяденицей совместима с многими другими экспериментами и наблюдениями за маскировкой и окраской у других видов. Например, хищничество птиц сохраняет окраску Heliconius cydno, которая обладает разной окраской в разных регионах, в обоих регионах имитируя ядовитые виды Heliconius (Kapan 2001). Действие естественного отбора на берёзовую пяденицу было бы экономичной гипотезой, даже если не было бы доказательств, поддерживающих её.
  4. История о берёзовой пяденице не является простой. Полная история, насколько это известно на данный момент, заполняет тысячи страниц из журнальных статей. Для оценки всех статей необходимо знакомство с литературой и с этими бабочками. Но исследование и дискуссии относительно его следствий были полностью проведены открыто. Обвинения в мошенничестве и проступке исходят от забвения исследования и его искажений в исполнении людей, делающими это обвинение (Grant 2000). Из тех, кто знаком с литературой, нет сомнений, что хищничество птиц является главенствующим фактором в изменении частот меланизма берёзовой пяденицы (Majerus 1999).
    При преподавании любого предмета новичкам приходится прибегать к упрощения сложных тем. История с берёзовой пяденицей является ценным инструментом, позволяющим студентам понять реальные принципы работы природы. Преподаватели вправе опустить сложности из истории, если они решили, что их студенты ещё не готовы к более высокому уровню преподавания (Rudge 2000).
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Cook, L. M., 2003. The rise and fall of the carbonaria form of the peppered moth. Quarterly Review of Biology 78(4): 399-417.
  2. Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Evolution 53(3): 980-984.
  3. Grant, Bruce, 2000. Letter: Charges of fraud misleading. Pratt Tribune, 13 Dec. 2000. Reprinted at [8]
  4. Kapan, Durrell D., 2001. Three-butterfly system provides a field test of mullerian mimicry. Nature 409: 338-340.
  5. Majerus, Michael E. N., 1999. (Письмо). Quoted by Frack, Don. 1999. Peppered moths, round 2, part 2. [9]
  6. Rudge, David Wyss, 2000. (см. ниже)

Дальнейшее чтение[править]

  • Majerus, Michael E. N. 1998. Melanism: Evolution in Action, Oxford University Press, Oxford. (technical)
  • Rudge, David Wyss. 1999. Taking the peppered moth with a grain of salt. Biology and Philosophy 14: 9-37.
  • Rudge, D. W. 2000. Does being wrong make Kettlewell wrong for science teaching? Journal of Biological Education 35(1): 5-11.
  • Rudge, D. W. 2005. The beauty of Kettlewell's classic experimental demonstration of natural selection. BioScience 55: 369-375.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]