Взаимозависимые виды не могли эволюционировать

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB621.1:

Многие пары видов являются совершенно взаимозависимыми друг от друга. Например, деревья инжира требуют опыление при помощи осиных жал, а осам нужны плоды инжира для жизнедеятельности. Другим таким примером, из многих ему подобных, являются растение юкка и бабочки продоксиды. Если один вид эволюционировал первым, он не смог бы выжить в одиночку; виды-мутуалисты должны возникать одновременно.

Источник

добавить источник

Ответы

Обязательный мутуализм мог развиться от необязательных отношений. Например, юкка могла опыляться многими насекомыми и постепенно специализироваться к привлечению лишь одной моли, а моли могли жить за счёт многих видов юкки, после чего постепенно специализироваться лишь на одном. В действительности некоторые виды юкки до сих пор опыляются более чем одной бабочкой, и бабочка юкки tegeticula yuccasella опыляет несколько видов юкки (Powell 1992).
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [1].
Комментарии на CreationWiki [2].

Литература

Powell, Jerry A. 1992. Interrelationships of yuccas and yucca moths. Trends in Ecology and Evolution 7(1): 10-15.

Дальнейшее чтение

Dawkins, Richard, 1996. Climbing Mount Improbable. New York: W.W. Norton, chpts. 8 and 10.
Pellmyr, O., J. N. Thompson, J. M. Brown and R. G. Harrison, 1996. Evolution of pollination and mutualism in the yucca moth lineage. The American Naturalist 148(5): 827-847. (technical)

Связанные заявления

Смежные заявления

Примечания