Прямой мутагенез лучше объясняет вариацию берёзовой пяденицы

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB601.3:

Различные частоты разных цветовых вариаций берёзовых пядениц может быть лучше объяснена непосредственным влиянием мутагенных загрязнителей, поскольку обычное объяснение различного хищничества птиц не имеет поддержки.

Источник

  • Wells, Jonathan, 1999. Second thoughts about peppered moths. [1], [2]

Ответы

  1. Объяснение при помощи дифференцированного хищничества птиц, влияющее на частоты цветовых вариантов не испытывает недостатка в поддержке. Напротив, поддержка основной истории подавляющая (Grant 1999; Majerus 1999). Уэллс и прочие просто игнорируют бо́льшую часть исследований, выделяя несколько инакомыслящих и разногласия относительно несущественных деталей.
  2. Объяснение в терминах прямого влияния выбросов не прошло проверки. Ранние эксперименты (Хелсопа Харрисона, Helsop Harrison), в которых утверждалось о демонстрации недостаточности контроля за такими эффектами, не может быть воспроизведено, и в которых докладывались уровни мутагенеза более чем достаточные, чтобы вызвать полную стерильность (Majerus 1999).
  3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

Литература

  1. Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Evolution 53(3): 980-984. [6]
  2. Majerus, M.E.N. 1999. (letter). Quoted by Frack, Don. 1999. Peppered moths, round 2, part 2. [7]

Дальнейшее чтение

  • Majerus, Michael E. N., 1998. Melanism: Evolution in Action, Oxford University Press.

Связанные заявления

Категория заявления

Смежные заявления

Примечания